Ухвала суду № 42823268, 23.02.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про забезпечення позову

"23" лютого 2015 р. Справа № 916/5132/14

Позивач: Департамент комунальної власності Одеської міської ради (Стягувач), 65039, м.Одеса, вул..Артилерійська, 1, код 26302595)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Платан" (Боржник)

Про: стягнення 356778,48 грн.

Суддя Демешин О.А.

Представники:

від позивача: Брушньовська І.І. - довіреність

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

В провадження господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/5132/14 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Платан" про стягнення 356778,48 грн.

25.12.2015р. (вх.№6081/14 від 25.12.2014р.) позивачем до суду надано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача, що знаходяться на банківських рахунках.

Обґрунтовуючи клопотання, позивач посилається на ігнорування ТОВ Платан" погасити заборгованість з орендної плати протягом тривалого часу, незважаючи на неодноразові звернення до нього з вимогами про сплату боргу.

Відповідно до ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Абзацом першим частини першої статті 67 ГПК України передбачено, що позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що у позивача дійсно є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову можу утруднити або зробити неможливим виконання рішення, оскільки незважаючи на пред`явлення вимог про погашення боргу відповідач, за твердженням позивача, майже рік (з березня 2014р.) не здійснює оплати за оренду.

Однак, приймаючи до уваги, що позовні вимоги стосуються стягнення грошових коштів, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню лише в частині накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах заявлених позовних вимог, оскільки абзацом першим частини першої статті 67 ГПК України не передбачено можливості одночасного накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача.

Керуючись ст.ст. 66,67, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.

2. Накласти арешти на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю „Платан" (65039, м.Одеса, вул.Канатна, 93, код 13926360) на суму 356778 гривень 48коп., що знаходяться на банківських рахунках боржника, у т.ч. на рахунку № 26004000041277 Одеської обласної філії ПАТ „Укрсоцбанк", МФО 328016).

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.106 ГПК України

Суддя О.А. Демешин