Ухвала суду № 42823067, 24.02.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.02.2015

Справа № 910/8491/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафто - Комерц»

До Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту і утриманню автошляхів та споруд на них Голосіївського району міста Києва»

Про стягнення 85 976,41 грн.

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАСТОН»

до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві

на дії виконавчої служби

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передана скарга Товариства з обмеженою відопвдіальністю «ВАСТОН» на дії Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, в частині виконання судового рішення № 910/8491/13, проте дана скарга не може бути прийнята та роглянута судом, виходячи з таких підстав.

Згідно ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність оргаінв ДВС щодо виконання рішень. Ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів д дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України (далі – ВГСУ) № 9 від 17.10.2012р. визначено, що за змістом ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції, тобто той господарський суд, що видав виконавчий (наказ чи ухвалу), незалежно від того, якою саме особою подано скаргу, і в тому ж складі суду.

Вказаною постановою також визначено, що у вирішенні питань, що виникають у розгляді скарг на ріщення, дії або бездіяльність посадових осіб ДВС, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватись положення ГПК, якими врегулбовано аналогічні питання, статей 2, 18, 21, 22. 26, 29, 31, 41, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини І ст. 63 ГПК, тощо.

Судом встановлено, що стягувачем та позивачем у позовному провадженні було Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафто – Комерц», а скаргу на дії ВДВС подано ТОВ «ВАСТОН», яке не було позивачем у справі та не є стягувачем у виконавчому провадженні, оскільки відповідно до ст. 25 ГПК України, суд не здійснював заміну позивача на його правонаступника або заміну назви стягувача, оскільки жодна з сторін з відповідною заявою до суду не зверталась.

Суд додатково та повторно звертає увагу ТОВ «ВАСТОН» на те, що стороною у виконавчому провадженню може бути лише особа, яка зазначена як у рішенні суду так і в судовому наказі, судове засідання по факту встановлення зміни назви позивача, у встановленому законодавством порядку, не проводилось і відповідна заява зацікавленої сторонни, на розгляд суду, не заявлялась.

За таких обставин Ваша скарга на дії ВДВС не може бути предметом розгляду без належної заміни назви позивача у виконавчому провадженні.

Крім того, суд повторно зазначає, що нормами чинного законодавства України, виконавчу службу та її посадових осіб не наділено повноваженнями, які б надавали їм право здійснювати заміну стягувача чи боржника самостійно, без винесення процесуального документа відповідного суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст86, . 121-2 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАСТОН» на дії Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві – без розгляду.

Суддя В.І.Мельник