Рішення № 42822849, 16.02.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2015 р.Справа № 922/36/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши справу

за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків 3-тя особа на стороні відповідача -Військова частина А 1215, м. Харків про стягнення коштів за участю :

позивача - Калініна О.О. - дов.;

відповідача - Кео"ян С.Є. - дов.;

третьої особи - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АК "Харківобленерго" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова заборгованість по пені в розмірі 18,96 грн., 3% річних в розмірі 3,00 грн., індекс інфляції в розмірі 2229,58 грн.

Відповідач в судове засідання з"явився, у відзиві на позовну заяву просить суд на підставі ч. 3 ст. 83 ГПК України, 233 ГК України визнати незадовільним майновий стан відповідача та зменшити розмір пені на 90%. Також просить суд відмовити в задоволенні позовної заяви в частині стягнення з КЕВ м. Харкова 2229,58 грн. інфляційних витрат.

До участі у справі було залучено в якості третьої особи на стороні відповідача -Військову частину А 1215. Представник третьої особди в судове засідання не з"явився, ніяких документів не надав.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов, в зв'язку з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 25.04.2005 р. між АК "Харківобленерго" та військовою частиною А-1215 був укладений договір про постачання електричної енергії № 11058.

08.01.2014 р. між АК "Харківобленерго" (постачальником), військовою частиною А-1215 (споживачем) та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харкова (платником) укладена додаткова угода до договору, за якою сторони змінили в п. 4.1., 4.2., 4.4., 4.5., 6, 8, 10 додатка 2 до договору "Порядок розрахунків" слова "Споживач" на "Платник", тобто платником за договором від 25.04.2005 р. № 11058 є Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова.

Відповідно до додаткової угоди від 08.01.2014 р., оплата за такі види нарахувань, як вартість електроенергії з ПДВ здійснюється платником протягом 10 операційних днів з моменту отримання споживачем рахунку та акту звіряння взаєморозрахунків.

П. 2 додатових угод педбачено, що плата за такі види нарахувань, як надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії з ПДВ, сума пені, 3% річних, індекс інфляції, плата за надання споживачу додаткових послуг (повторне підключення, перевірка та ремонт лічильників та інші послуги, надання яких погоджено з НКРЕ та Глав КУЕ ЗС України) та інші платежі перераховуються Платником на рахунок Постачальника в термін 10 операційних днів після отримання Споживачем рахунку, акта звіряння взаєморозрахунків або акту виконаних робіт.

Відповідно до п. 1 додатка № 2 "Порядок розрахунків" від 01.11.2010 р. Споживачу встановлено розрахунковий період з 01 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Відповідно до п. 7 ст. 276 Господарського кодексу України, оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору, п. 2.1.2. якого передбачено, що Постачальник електричної енергії зобов"язується постачати електричну енергію в обсягах, визначених відповідно до розд. 5 договору, з урахуванням розділів, 6, 7 договору відповідно до додатку 1 "Договірні величини постачання електричної енергії і потужності Споживачу" та додатка 2 "Порядок розрахунків".

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 Цивільного кождексу України передбачено, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання.

АК "Харківобленерго" як Постачальник витконав свої зобов"язання по договору в повному обсязі, але відповідачем умови договору щодо сплати спожитої електричної енергії в період з березня по квітень 2014 р. у встановлені договором строки (протягом 10 операційних днів з моменту отримання Споживачем рахунку та акта звіряння взаєморозрахунків) виконані несвоєчасно.

Відповідно до п. 4.2.1. договору, за внесення платежів, передбачених п. 2.5.5. договору, з порушенням термінів, визначених додатком 2 "Порядок розрахунків", споживач сплачує Постачальнику суму боргу з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, 3% річних та індексу інфляції.

П. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином заявлені до стягнення 3% річних у сумі 3,00 грн. обгрунтовані та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Щодо заявлених до стягнення інфляційних витрат у розмірі 2229,58 грн., як зазначає позивач за період з травня по червень 2014 року, то суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Відповідно до наданого позивачем розрахунку інфляційних витрат вбачається, що виставлені рахунки та проведені відповідачем оплати мали місце на протязі одного календарного місяця.

ВГСУ в своїх постановах від 27.10.2010 року у справі №6/92/38, від 19.01.2011 року №4/54-10-1818, від 15.02.2012 року №5021/1596/2011 та від 10.07.2013 року №5002-33/4081-2012 зазначає, що індекс інфляції - це показник, який характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання. Індекс інфляції обраховується Держкомстатом, і його найменший період визначення становить місяць, а тому прострочення платежу за менший період не тягне за собою нарахування інфляційних втрат.

З урахуванням викладеного у стягненні інфляційних втрат слід відмовити.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до п. 3 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов"язання. Враховуючи те, що відповідач є неприбутковою установою, що утримується за рахунок коштів відповідного (державного) бюджету, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про зменшення пені частково та зменшити пеню, яка підлягає до стягнення на 50%, тобто в сумі 9,48 грн.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог (загальна сума вимог, що підлягає стягненню з відповідача становить 12,48 грн., що від загальної суми 2251,54 грн. становить 0,11%, що в свою чергу в перерахунку сплаченого судового збору у розмірі 1827,00 грн. пропорційно складає 2,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволені частково.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, код 07923280, п/р 35211001015404 в ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код 00131954, п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823) 3% річних в розмірі 3,00 грн., пеню в розмірі 9,48 грн., та 2,00 грн.судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення пені в сумі 9,48 грн. та інфляційних витрат в розмірі 2229,58 грн. - в позові відмовити.

Повне рішення складено 23.02.2015 р.

Суддя С.А. Прохоров

справа №92236/15