Ухвала суду № 4282147, 29.10.2008, Арцизький районний суд Одеської області

Справа №2-665/08

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову

29 жовтня 2008 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Крикуна М.П. при секретарі Богдан А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Арцизі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької міської ради про визнання права на спадщину,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Арцизької міської ради про визнання права на спадщину.

27 жовтня 2008 року представник позивачки ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В зв'язку з відмовою позивача від позову суд вважає за необхідне закрити провадження у справі. Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено, оскільки дії позивача не суперечать закону, не порушують чиї небудь права, свободи або інші інтереси.

В зв'язку з зазначеним суд вважає можливим закрити провадження у справі в звязку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом голови Державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Як вбачається з квитанції №72 від 06.11.2007 року ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 236,43 гривень на поточний рахунок 31414537700039, код за ЄДРПОУ 23214755, код САКП 26, код установи банку 828011, назва банку: ГУДКУ в Одеській області м. Одеса, МФО 328384 через установу банку - АКБ «Імексбанк» ТОБО 20.

В зв'язку з закриттям провадження у справі, суд вважає за необхідне повернути позивачці ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 83, п. 3 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206, ст. 130 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької міської ради про визнання права на спадщину в зв'язку з відмовою позивачки від позову.

Повернути ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 236,43 гривень на поточний рахунок 31414537700039, код за ЄДРПОУ 23214755, код САКП 26, код установи банку 828011, назва банку: ГУДКУ в Одеській області м. Одеса, МФО 328384 через установу банку - АКБ «Імексбанк» ТОБО 20 (квитанція №72 від 06.11.2007 року).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Арцизького районного суду М.П. Крикун