Ухвала суду № 42821465, 19.02.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 лютого 2015 року Справа № 910/7340/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіЧеркащенка М.М.,суддів:Вовка І.В., Грека Б.М., Селіваненка В.П., Стратієнко Л.В.,розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Арт-Капітал Менеджмент"про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 03.12.2014у справі№ 910/7340/14за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Арт-Капітал Менеджмент"доПублічного акціонерного товариства "Банк Альянс"провизнання недійсними рішень,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.08.2014 у справі № 910/7340/14, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2014, позовні вимоги задоволено в повному обсязі; визнано недійсним пункт 2 рішення загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Банк Альянс", оформленого протоколом №1/2014 від 18.02.2014, про збільшення розміру статутного капіталу Публічного акціонерного товариства "Банк Альянс" за рахунок додаткових внесків на 197 221 100,00 грн. шляхом приватного розміщення 19 722 110 штук простих іменних акцій; визнано недійсним рішення спостережної ради Публічного акціонерного товариства "Банк Альянс" щодо затвердження ринкової вартості акцій Публічного акціонерного товариства "Банк Альянс" у розмірі 2,0089 грн. за одну акцію, оформленого протоколом спостережної ради №12-ОЦ від 27.12.2013.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.12.2014 у даній справі постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 та рішення господарського суду міста Києва від 26.08.2014 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Арт-Капітал Менеджмент" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 03.12.2014 у справі № 910/7340/14, в якій просить зазначену постанову скасувати.

Заяву з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 23.07.2014 у справі № 910/22943/13 та на рішення Європейського суду з прав людини від 20.07.2006 справа "Сокуренко і Стригун проти України" (заяви № 29458/04 та № 29465/04) мотивовано неоднаковим застосуванням судами одних і тих самих норм матеріального права, а саме: частини другої статті 8, частини першої статті 68, частини першої статті 69 Закону України "Про акціонерні товариства", внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Заявником не пропущено строку подання заяви про перегляд судового рішення господарського суду, передбаченого статтею 11117 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України вважає, що справа підлягає допуску до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

У постанові від 03.12.2014 у справі № 910/7340/14, про перегляд якої просить заявник, суд касаційної інстанції, керуючись частиною другою статті 8, частиною першою статті 68 та частиною першою статті 69 Закону України "Про акціонерні товариства", дійшов висновку щодо відмови у задоволенні позову про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів про збільшення розміру статутного капіталу та спостережної ради про затвердження ринкової вартості акцій.

Водночас приймаючи постанову від 23.07.2014 у справі № 910/22943/13 та вирішуючи спір у подібних правовідносинах, за аналогічного матеріально-правового регулювання спірних правовідносин, а саме: частини другої статті 8, частини першої статті 68, частини першої статті 69 Закону України "Про акціонерні товариства", суд касаційної прийшов до протилежних правових висновків задовольнивши позов про визнання недійсним рішення наглядової ради про затвердження ринкової вартості акцій банку та здійснення обов'язкового викупу акцій у акціонерів.

З огляду на викладене судом касаційної інстанції неоднаково застосовано одні і ті ж самі норми матеріального права, внаслідок чого ухвалені різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах, що є підставою для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Допустити справу № 910/7340/14 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя М. Черкащенко Судді І. Вовк Б. Грек В. Селіваненко Л. Стратієнко