Ухвала суду № 42821450, 18.02.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 лютого 2015 року Справа № 925/724/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю. (доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги гр. ОСОБА_4,на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13 січня 2015 року,на ухвалуГосподарського суду Черкаської області від 25 вересня 2014 року,у справі№ 925/724/14,за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Дортранс" (м. Київ),доПриватного підприємства "ПФ "Макс" (м. Сміла, Черкаська область), провизнання банкрутом,- в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.05.2014 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Дортранс" (далі за текстом - ТзОВ "ТК "Дортранс") порушено провадження у справі № 925/724/14 про банкрутство Приватного підприємства "ПФ "Макс" (далі за текстом - ПП "ПФ "Макс"); визначено розмір вимог ініціюючого кредитора: 6 090 грн. 00 коп. - судового збору (1 черга), 419 681 грн. 64 коп. - основного боргу (4 черга); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Севрюкова Івана Олексійовича, інше.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.09.2014 року у справі № 925/724/14 (суддя - Хабазня Ю.А.) затверджено перелік конкурсних кредиторів розмір їх вимог та черговість задоволення кожної вимоги:

- ТзОВ "ТК "Дортранс": 1 черга - 6 090 грн. 00 коп. (судовий збір); 4 черга - 419 681 грн. 64 коп. (основний борг);

- Смілянська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Черкаській області: 3 черга - 281 114 грн. 00 коп. (основний борг з податків, зборів і обов'язкових платежів); 6 черга - 9 115 грн. 23 коп. (неустойка /штрафні санкції/) та 18 598 грн. 79 коп. (соціальний внесок);

- ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в місті Черкасах: 1 черга - 149 401 грн. 93 коп., які забезпечені заставою майна боржника;

відмовлено у визнанні вимог гр. ОСОБА_4 у розмірі 2 443 153 грн. 02 коп.; Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Севрюгова І.О. від 25.09.2014 року задоволено; припинено провадження у справі № 925/724/14 в частині розгляду його заяви від 29.07.2014 року № 94 про припинення повноважень керівника боржника та покладення обов'язків останнього на арбітражного керуючого Севрюкова І.О. у зв'язку з прийняттям відмови від його розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 року у справі № 925/724/14 апеляційну скаргу гр. ОСОБА_4 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.09.2014 року у справі № 925/724/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.12.2014 року у справі № 925/724/14 касаційну скаргу гр. ОСОБА_4 задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 року у справі № 925/724/14 скасовано; справу № 925/724/14 Господарського суду Черкаської області передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 року у справі № 925/724/14 (головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.) апеляційну скаргу гр. ОСОБА_4 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.09.2014 року у справі № 925/724/14 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування спірної ухвали не встановлено.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій постановою та ухвалою, гр. ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, у якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 року та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.09.2014 року у справі № 925/724/14 в частині відмови у визнанні вимог гр. ОСОБА_4 у розмірі 2 443 153 грн. 02 коп. скасувати, а в іншій частині змінити; доповнити п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Черкаської області від 25.09.2014 року у справі № 925/724/14 пунктом 1.4 наступного змісту: "гр. ОСОБА_4: 1 черга - 1 218 грн. 00 коп. (судовий збір); 4 черга - 2 443 153 грн. 02 коп."; у зв'язку з цим, пункти 3-5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Черкаської області від 25.09.2014 року у справі № 925/724/14 вважати відповідно 2-4. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального та матеріального права.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу гр. ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 року та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.09.2014 року у справі № 925/724/14 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 5 березня 2015 року. Судове засідання розпочнеться о 11 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук