Вирок № 4282112, 23.12.2008, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 1- 228/2008 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2008 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Салія В.В.

при секретарі Опока Г.І.

з участю прокурора Чорненького Я.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, позапартійного, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судженого згідно ст.89 КК України, під вартою перебуває з 11.11.2008 року,

за ч.2 ст. 289 КК України,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, не працюючого, військовозобов”язаного, раніше не судженого,

за ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп”яніння, за попередньою змовою групою осіб, 19 жовтня 2008 року біля 01.30 год. ночі на подвір”ї будинку по вул. Коцюбинського, 13 в м. Жидачеві побачили автомобіль ВАЗ-2108 НОМЕР_1, належний потерпілому ОСОБА_3, яким незаконно заволоділи, при цьому відкрили дверки автомобіля, виштовхали його з подвір”я на стадіон Жидачівського професійно-технічного ліцею(ПТЛ), вирвали з гнізда замок запалення та намагались завести двигун, але не змогли.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що в ніч з 18 на19жовтня 2008 року з підсудним ОСОБА_2 вживали спиртні напої. Біля 01.30 год. ночі йшли по вулиці Коцюбинського в м. Жидачеві. На подвір”ї побачили автомобіль ВАЗ-2108 НОМЕР_1. Підійшли до автомобіля і, переконавшись, що дверки не зачинені на замок, вирішили на ньому прокататись. Для цього виштовхали його з подвір”я на стадіон Жидачівського ПТЛ та намагались завести двигун, але не змогли. Вирвали з гнізда замок запалення, але двигун не заводився. Тоді залишили автомобіль та пішли геть. У вчиненому розкаюється.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив показання підсудного ОСОБА_1 відносно обставин вчинення злочину. У вчиненому розкаюється.

Вина підсудних у вчиненні злочину повністю та об'єктивно стверджена дослідженими в ході судового розгляду справи доказами, зокрема:

Показаннями потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні. Який заявив, що 18 жовтня 2008 року ввечері залишив свій автомобіль ВАЗ-2108 НОМЕР_1 на подвір”ї будинку по вул. Коцюбинського, 13 в м. Жидачеві. Приблизно о 6.15 год. 19 жовтня 2008 року виявив, що автомобіль угнали. Подзвонив на міліцію. Через деякий час автомобіль був виявлений на стадіоні Жидачівського ПТЛ. З гнізда був вирваний замок запалення. Просить підсудних суворо не карати, цивільний позов не буде заявляти.

Даними протоколу огляду місця події від 19.10.2008 р., згідно якого о 9.00 год. 19.10.2008 р. на стадіоні Жидачівського ПТЛ виявили автомобіль ВАЗ-2108 НОМЕР_1. ( а. с.5).

Висновком № 4352 від 22.11.2008 р. товарознавчої експертизи, відповідно до якого ринкова вартість автомобіля ВАЗ-2108 НОМЕР_1 складає 9711.18 грн. ( а.с.85-93).

Висновком № 30 від 19.11.2008 р. криміналістичної експертизи, відповідно до якого на автомобілі виявлено слід долоні правої руки підсудного ОСОБА_2.(а.с.73-83).

Вина підсудних у вчиненні злочину стверджена також іншими, дослідженими в ході досудового слідства, доказами, які не оспорювалися в ході судового слідства ні підсудними, ні іншими учасниками судового розгляду.

Суд вважає, що дії підсудних за ч. 2 ст.289 КК України кваліфіковані правильно, оскільки вони вчинили за попередньою змовою групою осіб незаконне заволодіння транспортним засобом.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який є особою молодого віку, його щире каяття, явку з повинною, позитивну характеристику по місцю проживання, думку потерпілого, який просить суворо його не карати, і все це є обставинами, що пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, в зв»язку з чим до нього слід застосувати ст. 69 КК України і призначити більш м»яке покарання, ніж передбачене санкцією ч.2 ст. 289 КК України, але у виді позбавлення волі.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який є особою молодого віку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його щире каяття, явку з повинною, позитивну характеристику по місцю проживання, що на утриманні має малолітню дитину, думку потерпілого, який просить суворо його не карати, і все це є обставинами, що пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, в зв»язку з чим до нього слід застосувати ст. 69 КК України і призначити більш м»яке покарання, ніж передбачене санкцією ч.2 ст. 289 КК України, та згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати:

 - 375.60 грн. за проведення криміналістичної експертизи та 782.60 грн. за проведення товарознавчої необхідно стягнути з підсудних.

 Речові докази по справі:

– автомобіль марки ВАЗ-2108 НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3, необхідно повернути потерпілому;

– мопед типу скутер моделі „KINROAD”, який знаходиться на зберіганні в Жидачівському РВ ГУМВСУ, безпосередньо при вчинені злочину підсудні не використовували, а тому його необхідно повернути родичам підсудного ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, і призначити покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна, яке є власністю засудженого.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 11 листопада 2008 року, тобто з часу його затримання.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, і призначити покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю два роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на нього обов”язки, а саме: без дозволу органу кримінально-виконавчої системи не змінювати місце проживання, не виїжджати за межі держави на постійне проживання, періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2- підписку про невиїзд залишити до вступу вироку у законну силу.

Стягнути з засуджених солідарно:

- на користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області на рахунок 35221003000808 , банк - УДК у Львівській області МФО 825014, код ЄДРПОУ 25575150 витрати за проведення криміналістичної експертизи в сумі 375.60 грн.

- на рахунок асигнувань загального фонду державного бюджету України витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 782.60 грн.

Речові докази по справі - автомобіль марки ВАЗ-2108 НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3, повернути потерпілому;

- мопед типу скутер моделі „KINROAD”, який знаходиться на зберіганні в Жидачівському РВ ГУМВСУ, повернути родичам підсудного ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з часу його проголошення, а засудженим, які перебувають під вартою, в той же строк з моменту вручення їм копії вироку, шляхом подання апеляції через Жидачівський районний суд.

Головуючий: суддя: ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­(підпис)

 Суддя Жидачівського районного суду В.В. Салій

Примітка: оригінал вироку знаходиться в

матеріалах кримінальної справи № 1-228/2008 р.