Справа № 578/1297/14-ц
провадження № 2/578/37/15
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
23 лютого 2015 року смт Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Щербина А.С.
за участю секретаря с/з Сотнікової І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № IKCASHG.19153.001 від 13 грудня 2011 року у розмірі 9716,49 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до вищевказаного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_3 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 6000,00 грн. терміном до 12 грудня 2013 року, щомісячна комісія за надання кредитних ресурсів у розмірі 1,50% від суми кредиту по договору, щомісячно в період сплати, процентна ставка за користування кредитом - 18% річних. Однак в порушення умов кредитного договору відповідач не виконує своїх зобов'язань по погашенню кредиту та сплаті нарахованих відсотків, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
Позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав та просив суд розглянути справу без участі представника позивача (а.с.
Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій з позовними вимогами погодився та просив суд розглянути справу без його участі (а.с.31).
Відповідно до ч.2 ст 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В судовому засіданні встановлено, що 13 грудня 2011 року між ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № IKCASHG.19153.001 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_3 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності строковий кредит на споживчі потреби у сумі 6000,00 грн. терміном до 12 грудня 2013 року, щомісячна комісія за надання кредитних ресурсів у розмірі 1,50% від суми кредиту по договору, щомісячно в період сплати, процентна ставка за користування кредитом - 18% річних (а.с.9-11, 13). Відповідач у свою чергу зобов'язався здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії і виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі у строки передбачені кредитним договором відповідно до графіку погашення кредиту і таблиці визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (а.с.12).
Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом Банк нараховує Позичальнику відсотки в розмірі 36% річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення (а.с.10).
Відповідно до п. 6.3 Кредитного договору, за порушення строків сплати прцентів за користування кредитом Банк має право нарахувати Позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборговансоті за кожен день такої прострочки (а.с.10).
В порушення умов кредитного договору ОСОБА_3 належним чином не виконував своїх зобов'язань по погашенню кредиту та сплаті нарахованих сум, що підтверджується розрахунком заборгованості , згідно якого вбачається, що станом на 21.10.2014 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 9716,49 грн. (а.с.3-8) , а саме: прострочена заборгованість по тілу кредиту - 3504,62 грн., прострочена заборгованість за процентами - 1456,14 грн., заборгованість по комісії - 1260,00 грн., сума пені - 3495,73 грн.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином.
Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України , у випадку прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України обов'язком позичальника за Кредитним договором є повернення кредиту та сплата процентів.
У судовому засіданні знайшов підтвердження факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, тому суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.
Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України, а саме: стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 197, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. 510, 526, 527, 530, 536, 549-551, 611, 625, 1046-1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Нова Чара Каларського району Читинської області, РФ, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" ( 01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, буд. 25, код ЄДРПОУ 36470620) заборгованість по кредитному договору № IKCASHG.19153.001 від 13 грудня 2011 року у сумі 9716,49 грн. (дев'ять тисяч сімсот шіснадцять гривень 49 коп.).
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України, отримувач коштів УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код ЄДРПОУ 37938125, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31217206700172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі "призначення платежу" вказати "Судовий збір за позовом ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" Краснопільський районний суд Сумської області, код ЄДРПОУ 02886373".
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А. С . Щербина
Судове рішення № 42820526, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 23.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 578/1297/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: