Ухвала суду № 42817711, 11.02.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/7315/14 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.

Провадження № 22-ц/783/2191/15 Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца Ю. Г.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2015 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Штефаніца Ю.Г., перевіривши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Західтранс на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Малого приватного підприємства "Західтранс" про стягнення середньомісячного заробітку та відшкодування завданої шкоди, -

встановив:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 жовтня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з Малого приватного підприємства "Західтранс" в користь ОСОБА_2 середньомісячний заробіток за час затримки видачі трудової книжки в розмірі 2728 грн. 86 коп., моральну шкоду в розмірі 200 грн., а всього 2928 грн. 86 коп.

Стягнуто з Малого приватного підприємства "Західтранс" в користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник відповідача - Андруневчин Л.Г. Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 01.12.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху для оплати судового збору та ухвалою від 22.12.2014 року таку визнано неподаною та повернуто апелянту.

Рішення суду повторно оскаржив МПП «Західтранс», подавши апеляційну скаргу 27.01.2015 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження. Просить такий поновити, мотивуючи тим, що у межах строку на усунення недоліків не мав змоги оплатити судовий збір, оскільки ухвалу отримали лише 29.12.2014 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку, вважаю за можливе поновити строк апеляційного оскарження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи мотиви наведені апелянтом у клопотанні про поновлення строку, вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення апелянтом пропущено з поважних причин, а тому, з метою забезпечення права на апеляційне оскарження ухваленого судом рішення, вважаю за можливе поновити Малому приватному підприємству "Західтранс" строк апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства "Західтранс» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 жовтня 2014 року.

Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання Малого приватного підприємства "Західтранс» задовольнити.

Поновити Малому приватному підприємству "Західтранс" строк на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 жовтня 2014 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства "Західтранс на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 жовтня 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Штефаніца Ю.Г.