Ухвала суду № 42816726, 15.12.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 15.12.2014

Справа № 334/2909/14-ц

Провадження № 2-сз/334/40/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору,

встановив:

04 квітня 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2014 року вищезазначений позов було повернуто на адресу позивача, на підставі ст. 121 ЦПК України.

05 серпня 2014 року ухвалою апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" задоволено, ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2014 року скасовано, справу передано до суду першої інстанції на новий розгляд.

22 вересня 2014 року відкрито провадження по даній справі.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2014 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

09 грудня 2014 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору за подання позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі, якщо: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору задоволенню не підлягає, оскільки, позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором була розглянута судом по суті та 06 листопада 2014 року було винесено рішення про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 208 ЦПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Нікітенко Н. П.