Справа № 263/1305/15-ц
Провадження №2-с/263/213/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі судді Папаценко П.І., при секретарі Безвербній І.Ю., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
В С Т А Н О В И В:
04 лютого 2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Жовтневим районним судом міста Маріуполя було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 478 грн. 83 коп., а також судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.
12 лютого 2015 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування вказаного судового наказу. В своїй заяви зазначила, що заборгованості перед стягувачем не має, на підтвердження чого надала акт звірки зі стягувачем від 30.01.2015 року.
Заявник та стягувач у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
З урахуванням того, що сторони не з'явилися в судове засідання, суд, згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, розглянув справу за їх відсутністю.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу обґрунтована та підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.
Згідно судового наказу від 04 лютого 2015 року, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» з ОСОБА_1, було стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 478 грн. 83 коп., а також судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. (а.с.12).
Заявник у своїй заяві заперечувала проти існування боргу перед стягувачем. Крім цього, в акті-звірки розрахунку за електроенергію з показанням лічильника 4657 кВт/ч, станом на 30.01.2015 року, у ОСОБА_1, особовий рахунок 17143-74, існує заборгованість лише у розмірі 14 грн. 88 коп. (а.с.12).
Згідно довідки розрахунку заборгованості, наданої заявником, вбачається, що заборгованість розрахована станом на 19.12.2014 року з урахуванням показання лічильника 4276 кВт/ч (а.с.3).
Оскільки заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу 02.02.2015 року, після фактичної сплати боржником заборгованості, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Скасувати судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя 04 лютого 2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 478 грн. 83 коп., а також судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.І.Папаценко
Судове рішення № 42815635, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 20.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/1305/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: