Справа № 263/1305/15-ц
Провадження №2-с/263/213/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі судді Папаценко П.І., при секретарі Безвербній І.Ю., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
В С Т А Н О В И В:
04 лютого 2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Жовтневим районним судом міста Маріуполя було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 478 грн. 83 коп., а також судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.
12 лютого 2015 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування вказаного судового наказу. В своїй заяви зазначила, що заборгованості перед стягувачем не має, на підтвердження чого надала акт звірки зі стягувачем від 30.01.2015 року.
Заявник та стягувач у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
З урахуванням того, що сторони не з'явилися в судове засідання, суд, згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, розглянув справу за їх відсутністю.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу обґрунтована та підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.
Згідно судового наказу від 04 лютого 2015 року, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» з ОСОБА_1, було стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 478 грн. 83 коп., а також судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. (а.с.12).
Заявник у своїй заяві заперечувала проти існування боргу перед стягувачем. Крім цього, в акті-звірки розрахунку за електроенергію з показанням лічильника 4657 кВт/ч, станом на 30.01.2015 року, у ОСОБА_1, особовий рахунок 17143-74, існує заборгованість лише у розмірі 14 грн. 88 коп. (а.с.12).
Згідно довідки розрахунку заборгованості, наданої заявником, вбачається, що заборгованість розрахована станом на 19.12.2014 року з урахуванням показання лічильника 4276 кВт/ч (а.с.3).
Оскільки заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу 02.02.2015 року, після фактичної сплати боржником заборгованості, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Скасувати судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя 04 лютого 2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 478 грн. 83 коп., а також судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.І.Папаценко
The court decision No. 42815635, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 20.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 263/1305/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: