Ухвала суду № 42814654, 18.02.2015, Путильський районний суд Чернівецької області

18.02.2015

Справа № 721/991/14-ц

Провадження 2-н/721/5/2014

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому наказі

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., при секретарі Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" про виправлення описки в судовому наказі від 22.10.2014 року про стягнення заборгованості за природний газ в сумі 1599грн. 11коп. з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2014 року видано судовий наказ за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз", згідно якого, стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. (Інд. код. НОМЕР_1), проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" (код ЄДРПОУ 03336166) заборгованості за природний газ в сумі 1599грн. 11коп. та судові витрати.

В судовому наказі допущена описка, а саме невірно зазначено по батькові та дату народження боржника, а саме зазначено "ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.", замість "ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2".

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча судом повідомлялись, про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити описку в судовому наказі, тобто заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.209-210,219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В судовому наказі від 22 жовтня 2014 року, за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за природний газ в сумі 1599грн. 11коп. з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. (Інд. код. НОМЕР_1), проживає за адресою АДРЕСА_1, виправити описку, а саме вірним вважати «ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2», замість невірно вказаного в судовому наказі «ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.П. Проскурняк