Ухвала суду № 42814533, 23.02.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц-/790/844/15 Головуючий І інстанції: Бондарева І.В.

Справа № 645/12053/13-ц Доповідач: Івах А.П.

Категорія: інші

У Х В А Л А

23 лютого 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Івах А.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова про роз'яснення рішення від 27 листопада 2014 року по справі за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2014 року заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2014 року - задоволено.

На вищевказану ухвалу суду першої інстанції, 10 грудня 2014 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Перевіркою матеріалів цивільної справи було встановлено, що оскаржувана ухвала постановлена 27 листопада 2014 року, апеляційна скарга ОСОБА_2 подана 10 грудня 2014 року, отже з порушення процесуального строку.

А також, особою, що подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір.

У зв'язку з чим та відповідно до ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 26 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та було надано передбачений законодавством строк для подання до суду заяви про поновлення строків із зазначенням інших підстав для його поновлення, а також роз'яснено, що якщо вказану заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 26.12.2014 року отримано 10 січня 2015 року.

Недоліки допущені при оформленні і поданні апеляційної скарги, ОСОБА_2 не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова про роз'яснення рішення від 27 листопада 2014 року по справі за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: А.П. Івах