Рішення № 4281439, 18.06.2007, Зміївський районний суд Харківської області

№2-1082 2007 рік

РІШЕННЯ

іменем України

18 червня 2007 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Шабельнікова С.К.

при секретарі: Павліченко Т.Я.

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 травня 2007 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якому вказала, що з відповідачем ОСОБА_2. вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 1991 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, за якими вона здійснює догляд. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дітей, чим ставить її в тяжке матеріальне становище. Просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви й до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 при попередньому судовому засіданні вказав, що з 21 травня 2007 року працює на підприємстві ЗАТ "Кондитерська фабрика "Харків'янка", тому згоден сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви й до досягнення дітьми повноліття. Просив ухвалити рішення при попередньому судовому засіданні.

При попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 наполягала на заявлених позовних вимогах та просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви й до досягнення дітьми повноліття, ухваливши рішення при попередньому судовому засіданні.

Судом встановлено, не оспорюється сторонами та підтверджується наявними в справі доказами, що:

2

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІИ-ВЛ №НОМЕР_1, виданого 26 жовтня 1991 року Таранівською сільською радою Зміївського району Харківської області, оригінал якого оглянуто судом в судовому засіданні, а ксерокопія залучена до матеріалів справи, вбачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. 26 жовтня 1991 року зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за №36.

З копії свідоцтва про народження серії І-ВЛ №НОМЕР_2, виданого 17 серпня 1999 року Кіндрашівською сільською радою Куп'янського району Харківської області, оригінал якого оглянуто судом в судовому засіданні, а ксерокопія залучена до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_2 є батьком його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

З копії свідоцтва про народження серії V-BJ1 №НОМЕР_3, виданого 16 жовтня 1992 року Таранівською сільською радою Зміївського району Харківської області, оригінал якого оглянуто судом в судовому засіданні, а ксерокопія залучена до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_2 є батьком його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

З оригіналу довідки №2044 від 24 травня 2007 року, виданої виконавчим комітетом Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області за підписом Таранівського селищного голови Скляренко В.І., вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею за вищевказаною адресою проживають неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

З оригіналу довідки про доходи ОСОБА_2 №441 від 15 червня 2007 року, виданої З AT "Кондитерська фабрика "Харків'янка", вбачається, що ОСОБА_2 з 21 травня 2007 року працює на підприємстві ЗАТ "Кондитерська фабрика "Харків'янка" та отримав заробітну плату за 7 днів в розмірі 391 грн. 85 коп.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 ч. 1 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 183 ч. 1 СК України, частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 62 ЗУ "Про державний бюджет України на 2007 рік", для дітей, віком від 6 до 18 років встановлений з 1 квітня 2007 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 568 грн.

Виходячи з вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, врахувавши обставини, передбачені ст. 182 ч. 1 СК України, а також той факт, що відповідач ОСОБА_2 позов визнав в повному обсязі, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 на користь держави належить стягнути 51 грн. судового збору, а також 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 180-183, 191, Сімейного кодексу України, ст. 62 ЗУ "Про державний бюджет України на 2007 рік", ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

3

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженця с. Радгоспне Готвальдівського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого на підприємстві ЗАТ "Кондитерська фабрика "Харків'янка", українця, громадянина України, /ідентифікаційний податковий номер: 2606306813/ на користь ОСОБА_1аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та неповнолітнього сина ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2народження до досягнення ними повноліття в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку та доходу, але не менше 170 /ста сімдесяти/ грн. 40 коп. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 29 травня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженця с Радгоспне Готвальдівського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого на підприємстві ЗАТ "Кондитерська фабрика "Харків'янка", українця, громадянина України, /ідентифікаційний податковий номер: 2606306813/ на користь держави судовий збір в розмірі 51 /п'ятдесят однієї/ грн., які перерахувати на р/р 31418537700228, код платежу 22090100, одержувач Зміївська міська рада, код ОКПУ 24134337, банк одержувач УДК в Харківській області МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженця с Радгоспне Готвальдівського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого на підприємстві ЗАТ "Кондитерська фабрика "Харків'янка", українця, громадянина України, /ідентифікаційний податковий номер: 2606306813/ витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 /семи/ грн. 50 коп., які перерахувати на р/р 31214259700227, одержувач: УДК у Зміївському районі, код ЄДРПОУ 24134337, МФО 851011. '

В частині стягування аліментів рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви

про апеляційне оскарження.

№2-966 2007 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

18 червня 2007 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Шабельнікова С.К.

при секретарі: Павліченко Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Змієві Харківської області цивільну справу за позовом акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_5про стягнення нарахування по акту,

ВСТАНОВИВ:

АК "Харківобленерго" 19 квітня 2007 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення нарахування по акту, в якому вказали, що 14 лютого 2007 року при проведення рейду по виявленню безоблікового споживання електричної енергії в АДРЕСА_2, де проживає споживач електричної енергії ОСОБА_5, на якого відкрито особовий рахунок НОМЕР_4 представниками АК "Харківобленерго" працівниками Зміївського РВЕ встановлено факт безоблікового користування електричною енергією шляхом монтажу схованої електропроводки від нульового дроту вводу, підключеної повз приладу обліку електричної енергії, в результаті чого диск лічильника №49897803 при ввімкненому навантаженні і підключенні нульового запобіжника - не обертався, що є порушенням п.п. 42, 48 "Правил користування електричною енергією для населення". Представниками АК "Харківобленерго", керуючись п. 53 "Правил користування електричною енергією для населення" складений акт №02-15738 від 14 лютого 2007 року, в якому зафіксоване вищевказане порушення. Відповідач ОСОБА_5 акт підписав, зауважень не вніс та погодився з виявленим порушенням. Крім того, вказали, що згідно акту перевірки порушень "Правил користування електричною енергією для населення" №02-15738 від 14 лютого 2007 року розмір нарахувань складає 5024 грн. 21 коп. Просили стягнути з відповідача ОСОБА_5 5024 грн. 21 коп. нарахування по акту порушення "Правил користування електричною енергією для населення" №02-15738 від 14 лютого 2007 року, 51 грн. 00 коп. судового збору, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_5 у судовому засіданні вказав, що позов акціонерної компанії "Харківобленерго" до нього про стягнення нарахування по акту визнає та просив врахувати його тяжке матеріальне становище, оскільки через похилий вік, а також того факту, що він є пенсіонером і отримує мінімальну пенсію, є одиноким, проживає в будинку, який фактично не пристосований для житла і вимушений в зимовий період купувати за власні кошти /пенсію/ вугілля для опалення будинку, він не в змозі в повному обсязі погасити завдані ним збитки, зменшивши суму завданих ним матеріальних збитків. Крім того, зазначив, що в разі задоволення позову в повному обсязі, він буде позбавлений можливості опалювати будинок у зимовий період, оскільки не матиме коштів на придбання вугілля, тому фактично він залишиться без житла.

2

У судовому засіданні представник позивача Баталіна І.B. наполягала на заявлених позовних вимогах та просила стягнути з відповідача ОСОБА_5 5024 грн. 21 коп. нарахування по акту порушення "Правил користування електричною енергією для населення" №02-15738 від 14 лютого 2007 року, 51 грн. 00 коп. судового збору, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Судом встановлено, не оспорюється сторонами та підтверджується наявними в справ доказами:

З належним чином завіреної копії акту про порушення "Правил користування електричною енергією для населення" №02-15738 від 14 лютого 2007 року, оригінал якого було оглянуто в судовому засіданні, а ксерокопія залучена до матеріалів справи, вбачається, що в АДРЕСА_2, де проживає споживач електричної енергії ОСОБА_5, на якого відкрито особовий рахунок НОМЕР_4 представниками АК "Харківобленерго" працівниками Зміївського РВЕ встановлено факт безоблікового користування електричною енергією шляхом монтажу схованої електропроводки від нульового дроту вводу, підключеної повз приладу обліку електричної енергії, в результаті чого диск лічильника №49897803 при ввімкненому навантаженні і підключенні нульового запобіжника - не обертався, що є порушенням п.п. 42, 48 "Правил користування електричною енергією для населення", ст. 26 ЗУ "Про електроенергетику".

З оригіналу розрахунку обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН від 14 лютого 2007 року, наданого представником позивача Баталіною І.В., вбачається, що розмір матеріальних збитків, завданих діями ОСОБА_5 АК "Харківобленерго" складає 5024 грн. 21 коп.

З належним чином завіреної копії договору №132272 від 17 лютого 2007 року, вбачається, що зазначений договір укладений між ОСОБА_5 та АК "Харківобленерго". За цим договором Енергопостачальник бере на себе зобов'язання надійно постачати Споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 2,2 кВт електроустановок Споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами /цінами/ у терміни, передбачені цим договором.

З копії паспорту громадянина України серії MMНОМЕР_5, виданого 29 вересня 1999 року Зміївським РВ УМВС України в Харківській області, оригінал якого оглянуто судом в судовому засіданні, а ксерокопія залучена до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с Костянтинівка Краснокутского району Харківської області.

З належним чином завіреної копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ НОМЕР_6виданого 1 грудня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, оригінал якого оглянуто судом в судовому засіданні, а ксерокопія залучена до матеріалів справи, вбачається, що 1 грудня 2006 року розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №271.

З оригіналу акту обстеження матеріально-побутових ОСОБА_5 від 30 травня 2007 року, виданого депутатом Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області Тончинською Л.М.,, вбачається, що АДРЕСА_2належить на праві приватної власності ОСОБА_5 В будинку пічне опалення /газ не підведений/. Дрова та вугілля ОСОБА_5 купує за власні кошти /субсидії не має/. Підсобного господарства: великої рогатої худоби, свиней, курей, кролів не має. На присадибній ділянці вирощує картоплю, моркву, томати, тощо.

З оригіналу довідки від 29 травня 2007 року, виданої Управлінням пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області, вбачається, що ОСОБА_5 знаходиться на обліку в управлінні та отримує пенсію за віком при повному стажі в розмірі 428 грн. 32 коп.

3

З оригіналу довідки-підтвердження від 15 травня 2007 року, виданої депутатом Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області Тончинською Л.М. за підписом свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, постійно проживає у зазначеному домоволодінні.

В судовому засіданні сторонами не оспорювалося, що ОСОБА_5 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 його матері ОСОБА_6, постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 42 "Правил користування електричною енергією для населення", споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в уповноваженому банку; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку; забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки; не перешкоджати обрізуванню гілок дерев, які ростуть на території, що належить споживачу, для забезпечення відстані не менше 1 метра від проводів повітряної лінії електромережі напругою 0,4 кВ та на відстані 2 м для електричних ліній напругою 10 кВ; не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або на іншому об'єкті письмово повідомити енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду.

Відповідно до ст. 48 "Правил користування електричною енергією для населення", споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 4 ст. 1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Виходячи із характеру спірних правовідносин, суд вважає, що діями ОСОБА_5 АК "Харківобленерго" заподіяна матеріальна шкода.

Виходячи з вищенавёденого, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_5 та враховуючи, що він позов визнав, суд дійшов висновку, що з урахуванням характеру спірних правовідносин, вбачається, що ОСОБА_5 через безоблікове користування електричною енергією завдав матеріальну шкоду АК

4

"Харківобленерго", в зв'язку з чим порушив вимоги ст.ст. 42, 48 "Правил користування електричною енергією для населення", а також враховуючи клопотання відповідача ОСОБА_5 про зменшення розміру матеріальної шкоди та з урахуванням обставин справи, матеріального становища відповідача ОСОБА_5, який ніде не працює і є пенсіонером, одиноким, отримує мінімальну пенсію, на підставі ч. 4 ст. 1193 ЦК України, необхідно зменшити розмір матеріальних збитків до 2512 грн. 21 коп., які належить стягнути на користь позивача, задовольнивши позов частково.

Відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_5 на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп., а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись: ст. ст. 16, 22, 526, 1166, 1193 ч. 4 ЦК України, ст.ст. 1, 12 ЗУ "Про електроенергетику", ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженця с Костянтинівка Краснокутского району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, пенсіонера /ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_7 на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" 2512 /дві тисячі п'ятсот дванадцять/ грн. 21 коп. нарахування по акту, які перерахувати на розрахунковий рахунок №260323012307 в філії ХОУ ВАТ "ДОБУ", МФО 351823, одержувач: АК "Харківобленерго", код ЗКПО 00131954.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженця с Костянтинівка, Краснокутского району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, пенсіонера /ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_7 на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" 51 /п'ятдесят одну/ грн. 00 коп. судового збору, які перерахувати на розрахунковий рахунок №260045485 ХОД "Райффайзен" банк "Аваль" м. Харків, код 00131954, МФО 350589.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженця с Костянтинівка Краснокутского району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, пенсіонера /ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_7 на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" 30 /тридцять/ грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які перерахувати на розрахунковий рахунок №260045485 ХОД "Райффайзен" банк "Аваль" м. Харків, код 00131954, МФО 350589.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.