Справа № 645/817/15-ц
Провадження № 2/645/881/15
У Х В А Л А
іменем України
23 лютого 2015 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Шарко О.П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Раффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач Публічне акціонерне товариство «Раффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 28340,89 доларів США.
Зазначена позовна заява не підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова та підлягає поверненню позивачеві виходячи з наступного.
Статтею 109 ЦПК України встановлюються правила територіальної підсудності, якими визначаються в якому конкретно суді має бути розглянута і вирішена конкретна цивільна справа.
Відповідно до ч. 2 зазначеної статті ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно ст. 119 ЦПК України позивач у позовній заяві зобов'язаний вказувати місце проживання громадянина. У своїй позовній заяві позивач вказує відповідну адресу відповідача ОСОБА_2: АДРЕСА_1.
23 лютого 2015 року судом отримано на запит суду відповідь адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області стосовно місця реєстрації відповідача, згідно якого відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, що не є територією, яку обслуговує Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Відповідно до ч.1 ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Окрім того, у відповідності до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674 сплачена сума судового збору повністю повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає можливим повернути сплачені та не використані кошти судового збору.
На підставі викладеного, керуючи ст.. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 3, 15, 110, 114, 115, 119, ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Раффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу його право на звернення з даною позовною заявою до відповідного суду Харківської області.
Зобов'язати Управління Державного Казначейства Фрунзенського району м. Харкова повернути Публічному акціонерному товариству «Раффайзен Банк Аваль» (код 14305909, код банку 300335, рах.№ 37397095030021) сплачений та невикористаний судовий збір в сумі 3654 грн. 00 копійок, згідно платіжного доручення №379402 від 27.01.2015 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко
Судове рішення № 42814274, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/817/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: