Вирок № 42813719, 17.02.2015, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73

№ 622/795/13-к

1-кп/622/3/2015

ВИРОК

іменем України

17.02.2015 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

при секретарі Цилюрик Т.А., Попової В.М.,

з участю: прокурорів Соболя А.Г., Маргаряна А.А., Лисокобилка А.М.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

в ході судового засідання, що відбулося у залі судового засідання приміщення суду, по розгляду кримінального провадження №42013220310000012 від 12.06.2013р. відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Петрівка, Золочівського району, Харківської області, громадянки України, не одруженої, раніше не судимої, не працюючої, та яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- що обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 166 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 являється матір'ю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який відповідно до медичної документації, наданої КП «Золочівська ЦРЛ», поступав до лікарні із захворюваннями, які переростали в гостру форму: гострий риносинусид, гострий аденоїд, мати вчасно до лікарні не зверталася. На момент огляду дитини знаходилася у стані алкогольного сп'яніння. Окрім того, дитині поставлено діагноз затримка психомоторного розвитку, фаринго -риносинусид, затримка мовного розвитку. У 2008 році поставлено діагноз «бронхопневмонія», при огляді фельдшером дитини у 2009 році зазначено, що мати дитиною не займається, дитина самостійно не ходить, надано направлення до лікаря психіатра та невропатолога. При аналогічних оглядах у 2010 та 2011 роках встановлено, що на момент перевірок стану здоров'я дитини мати відсутня, дитина проживає в антисанітарних умовах, в будинку холодно та брудно, в будинку знаходяться домашні тварини, ОСОБА_2 відстає в фізичному розвитку, маса тіла знижена.

Також ОСОБА_2 знаходився на лікуванні Харківській обласній клінічній лікарні з діагнозами: правосторонній секторний отит, лівосторонній тубо отит, правосторонній єтмоідит, аденоїдні вегетації.

При проведені судово-медичної експертизи ОСОБА_2 було оглянуто лікарями Харківської обласної дитячої клінічної лікарні, якими виявлено функціональне овальне вікно в області серця, гіпертрофію піднебінних мигдалин III ступеня, ознаки розумової відсталості, затримка фізичного розвитку, кандидоз, глистна інвазія.

Службою у справах дітей комісійно було обстежено умови проживання та виховання ОСОБА_2 в сім'ї. Встановлено, що дитина проживає у скрутних життєвих обставинах, не має місця відпочинку, в будинку безлад та антисанітарні умови, одяг та постільна білизна неохайні, брудні, мати пияче, вихованню дитини уваги не приділяє. У службі у справах дітей дана дитини перебуває на обліку, як така, що проживає в сім'ї, яка опинилася у складних життєвих обставинах.

Мати - ОСОБА_1, усупереч вимогам ст.ст. 28, 48 Конституції України, ст. 150 Сімейного кодексу України, ст.ст. 8, 10 Закону України «Про охорону дитинства» злісно (систематично, упродовж тривалого часу) догляду за малолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, не здійснює, не забезпечує медикаментами, одягом, їжею, тощо, що призвело, згідно з висновками акту судово-медичної експертизи № 1720-ая/13 від 18.06.2013, до появи та розвитку у ОСОБА_2 вищевказаних тяжких захворювань та спричиненню тяжкої шкоди для здоров'я.

ОСОБА_1 не має постійного місця роботи, згідно довідки, наданої головою Одноробівської сільської ради, за місцем проживання характеризується негативно, як така, що зловживає алкогольними напоями, схильна до сімейних скандалів.

Також, 21.06.2013 в складі секретаря Одноробівської сільської ради, депутата сільської ради, медичної сестри, соціального працівника, фельдшера санітарного відділу санітарного Дергачівського міжрайонного управління обстежено умови проживання малолітнього ОСОБА_2 Висновки акту в повній мірі співпадають з висновками, наданими службою у справах дітей.

Окрім того, відповідно до показань, наданих особами, які проживають по сусідству з сім'єю ОСОБА_2, мати малолітнього ОСОБА_2 буває вдома у нічний час, досить часто в стані алкогольного сп'яніння, постійно влаштовує сімейні скандали, постійної роботи не має, а кошти, які отримує як мати-одиначка, витрачає на придбання алкогольних напоїв, вихованням дитини взагалі не займається.

Малолітній ОСОБА_2 до дитячого садку не ходить, виховується бабою ОСОБА_3 та дідом ОСОБА_4, які постійно зловживають спиртними напоями. Дитина у свої 6 років взагалі не розмовляє, постійно знаходиться зі своїм рідним дядьком, який є інвалідом з фізичними та розумовими вадами. У зв'язку з чим будь-яких пояснень від дитини отримати не вдалося.

Негативну та антисоціальну поведінку ОСОБА_1 також підтвердила її мати ОСОБА_3, яка зазначила, що її дочка не завжди буває вдома, досить часто проживає в інших місцях.

З показань, наданих лікарями КП «Золочівська ЦРЛ», вбачається, що мати дитини здоров'ям ОСОБА_2 не цікавиться, рекомендації лікарів не виконує, з дитиною звертається за медичною допомогою в крайніх випадках. При спілкуванні з ОСОБА_1 від останньої явний запах алкоголю.

Таким чином, з 2007 року та по теперішній час. ОСОБА_1 не забезпечує належним чином медичний догляд для ОСОБА_2, необхідними медичними препаратами, одягом, продуктами харчування, належними умовами проживання, а також взагалі не займалася вихованням малолітнього сина, що в сукупності стало причиною розвитку та загострення тяжкої хвороби, яка становить загрозу для здоров'я та спричинила тяжкі наслідки.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного злочину визнала у повному обсязі, та пояснила суду, про обставини його скоєння як це зазначено у вироку, пояснивши, що дійсно через її ставлення та поведінку, що виразилася у неналежному догляді дитина отримала ці захворювання. Проте вона лежала з ним у лікарнях, та намагалася допомогти по мірі своїх сил. В даний час дитина перебуває в інтернаті для розумово-відсталих дітей та вона з родиною регулярно з нею бачиться на вихідних. Буде намагатися виправитися.

Перевіривши зібрані по справі докази, оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що винністьОСОБА_1, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

даними свідоцтва про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, серії НОМЕР_1 від 17 травня 2007 року, згідно якого батьками малолітнього є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (т. 1 а.с.11); даними актів обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 від 11 червня 2013 року, 26 січня 2012 року, 27 лютого 2012 року, 20 березня 2013 року, 17квітня 2013року, 21 червня 2013 року з фотоілюстративними матеріалами до них, в яких комісіями у різних складах, обстежено будинок АДРЕСА_1 стан приміщення вагається від задовільного до незадовільного, сукупний дохід родини з 4-5 осіб коливається від 1400 до 3100 гривень, малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, не має власних речей, іграшок, одягу, взуття дитина за розвитком не відповідає своєму віку, потребує медичного обстеження. Мати хлопчика зловживає спиртними напоями, переважно вихованням дитини не займається, а з 2011 року не проживала разом з дитиною близько року (т. 1 а.с.4-10, 13-16, 79); даними повідомлень виконавчого комітету Одноробівської сільської ради Золочівського району Харківської області №320 від 12 червня 2013 року, №54/02-23 від 27 січня 2012 року в яких комітет просить вирішити долю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки у свої 6 років дитина майже не розмовляє, педагогічно занедбаний, постійно ходить у брудному одязі, неохайний. Мати хлопчика ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, не працює, вихованням сина не займається, проживає разом з іншими членами своєї родини переважно на соціальні виплати для матері одиначки, близько року взагалі не проживала з дитиною(т. 1 а.с.12,17); довідкою про склад родини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, від 30 січня 2012 року з якої вбачається, що родина малолітнього складається з 4 чоловік: матері - ОСОБА_1, баби - ОСОБА_3, діда - ОСОБА_4; дядька - ОСОБА_7 (т.1 а.с.18); даними наказу Золочівської РДА Харківської області від 07 лютого 2012 року №9 відповідного до якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, взятий на облік службою у справах дітей (т.1 а.с.19); даними амбулаторної карти малолітнього пацієнта Золочівської ЦБР ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, з якої вбачається, що дитина є першою у її матері, народилася у 39 тижнів, з вагою 2420 гр. з затримкою внутрішньоутробного розвитку гипотрафічного варіанту легкого ступеню. Після народження дитина оглядалася патронажною сестрою медсестрою, фельдшером. Дитині ставився діагноз «Здоровий», дитина за своїм розвитком відповідала своєму віку, догляд за дитиною здійснювався на належному рівні, рекомендації лікарів виконувалися. Проте станом на 1рік констатовано, що протягом року хлопчик погано набирав вагу, належної статури, але неналежного харчування, підшкірно-жировий прошарок слабо розвинутий, є затримка психомоторного розвитку, у 1 рік має 4 зуби, погано сидить, не стоїть, не ходить. Дитина прищеплена та перенесла ряд захворювань як фаринго-риносинусит та інші. Окремі слова та склади не вимовляє. Потребує консультацій лікарів, через різні розлади здоров'я. Дитина поступала на лікування разом з матір'ю, від якої відчувався запах алкоголю. (т. 1 а.с. 22-34); даними, що містяться у висновку експертів №1720ая/13 від 21 червня 2013 року, згідно яких дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, з грудня 2007 року періодично хворіє вірусними, інфекційними, запальними захворюваннями з боку органів дихання (гострі респіраторні функції, бронхопневмонія), ЛОР-органів (гострий ринит, фарингит), органів ротової порожнини (періодонтит). У лютому 2012 року проходив стаціонарне лікування з приводу гострого бронхиту, гострого риносинуситу, гострого аденоїдита, специфічного розладу розвитку мови. При додаткових обстеженнях у нього виявлені: правосторонній секреторний отит, лівосторонній тубо отит, правосторонній етмоїдит, паденоідні вегетації з приводу чого йому було запропоновано лікування в умовах ЛОР-стаціонару. В дійсний час, згідно проведеного дослідження в ХОДКБ від 19 червня 2013 року, у дитини ОСОБА_2 встановлені наступні захворювання: функціонуюче овальне віко в серці, гіпертрофія небної мигдалини 3 ступеню, множинний карієс, прогенічний прикус, затримка фізичного (за масою), психічного та речового розвитку, ознаки розумової відсталості. Вірусні, інфекційні та запальні захворювання, що мають місце у дитини ОСОБА_2, могли виникнути на фоні знижених захисних властивостей організму (зниженого імунітету), що може бути наслідком недостатнього харчування, відсутності належного режиму дня, недотримання правил особистої гігієни, антисанітарних умов проживання, переохолодження чи інших причин, що у в решті решт призвело до тяжких наслідків для здоров'я дитини. Затримка у фізичному (за масою тіла) розвитку, що в даний час мається у дитини, психічного та речового розвитку з ознаками розумової відсталості, на фоні відсутності органічної патології з боку центральної нервової системи, вказують на те, що дитина ОСОБА_2 росте в умовах неналежного догляду, обумовленого неналежним вихованням та недостатнім медичних спостереженням (т. 1 а.с.37-41); свідченнями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_9, яка пояснила, що перебувала на посаді у службі у справах дітей Золочівської РДА через що дізналася про родину ОСОБА_2. Сама обвинувачена, є так само дитиною, що раніше біла на обліку у службі як така, що опинилася складних життєвих умовах. Взагалі їх родина як неблагополучна завжди перебувала на обліку, родина складається з ОСОБА_1, її батьків та брата. В 2007 році у ОСОБА_1 народився син ОСОБА_2, проте родина продовжувала зловживати спиртними напоями не приділяючи достатньої уваги новонародженій дитині. Службою неодноразово у різному складі здійснювалися виходи до будинку, де мешкає родина ОСОБА_1, стан приміщення антисанітарний, місця для дитини немає, відповідні умови відсутні. Дитина потребувала медичного догляду та лікування, що не завжди хвилювало обвинувачену; показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_11, який пояснив суду, що є діючим працівником міліції, родину ОСОБА_1 та саму обвинувачену знає через свою службову діяльність. Засвідчив, що дійсно кілька разів відвідував дану родину за їх місцем проживання в тому числі разом з представниками служби у справах дітей під час перевірки умов проживання дитини ОСОБА_2. Умови проживання дитини були неналежні, антисанітарні умови, родина в тому числі і обвинувачена постійно зловживають спиртним, ОСОБА_1 не переймається вихованням та здоров'ям дитини; показаннями допитаної у судовому засіданні свідка ОСОБА_3, яка пояснила суду, що ОСОБА_1 доводиться їй донькою, а ОСОБА_2 відповідно онуком. Зауважила, що дійсно дитина хворіє, проте вони як можуть по мірі своїх сил лікують його, її донька часто не буває вдома; показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_12, який пояснив суду, що є лікарем, та знайомий з дитиною ОСОБА_2 через свою службову діяльність так як приїздив оглядати ОСОБА_1, яка була вагітна другою дитиною. Побут родини та умови проживання непридатні для виховання дитини. В даний час дитина, наскільки йому відомо перебуває у державному інтернаті; показаннями допитаної у судовому засіданні свідка ОСОБА_13, яка пояснила суду, що є сусідкою родини ОСОБА_1, зауважила що хлопчиком опікується бабуся, бо матері ОСОБА_2 часто немає вдома. Дитина часто гуляє на вулиці, де вона її бачить, хлопчик одягнений проте не розмовляє, хоча все розуміє та кивками відповідає на запитання;

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні вказаного злочину доведеною повністю та кваліфікує її дії за ст. 166 КК України, як злісне невиконання батьківських обов'язків.

При призначенні покарання, суд у відповідності до вимог положень ст. 65 КК України приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відповідно до положень ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, а також дані про особу обвинуваченої.

При вивченні особи обвинуваченого ОСОБА_1 судом встановлено, що вона, не працює, раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується з негативного боку, як особа, що веде антисоціальний спосіб життя та зловживає спиртними напоями, неохайна мати. Після ОСОБА_2 нею народжено, ще одну дитини, проте відносно обох дітей вона позбавлена батьківських прав.

Судом, відповідно до положень ст. ст. 67, 66 КК України, не встановлено обставин, що пом'якшують або обтяжують покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання у межах санкції статті, за якою вона засуджується у вигляді позбавлення волі. Одночасно, суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченої без фактичного відбуття покарання, в зв'язку з чим вважає можливим звільнити її від його відбуття з випробуванням із застосуванням положень ст. 75 КК України та покладенням певних обов'язків передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1, винуватою за ст. 166 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Покласти на ОСОБА_1 обов'язки, передбачені п.п.2,3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Шабас О. С.