Ухвала суду № 42813534, 09.02.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

09.02.2015

Справа № 638/22497/14-а

6-а/638/29/2015

У Х В А Л А

09.02.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді - Гайдук Л.П.,

при секретарі - Литвиненко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Харківській області Мороз О.І. про зміну порядку виконання рішення № 638/8716/14-а у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про визнання дій незаконними та зобов*язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.07.2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2014року постанова Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.07.2014 року була скасована та зобов*язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 пенсію на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 1294 від 07.11.2007р., виходячи з розміру посадового окладу, встановленого наказом Міністра оборони України № 377 від 28.07.2008року, починаючи з 30.11.2013р. по 29.12.2013, з врахуванням раніше нарахованих і виплачених сум. Також зобов*язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 пенсію на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 1294 від 07.11.2007р., виходячи з розміру посадового окладу, встановленого наказом Міністра оборони України № 814 від 27.11.2013року, з 30.12.2013, з врахуванням раніше нарахованих і виплачених сум.

Постанова набрала законної сили.

Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Харківській області Мороз О.І. було подано до суду заяву про зміну порядку виконання виконавчого листа у зв'язку з тим, що у боржника відсутнє бюджетне фінансування для проведення відповідних виплат та зазначено, що відповідно до повідомлення Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області від 18.11.2014 за вих. № 15464-14/20. ОСОБА_2 перерахунок пенсії проведено відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 року №1294, виходячи із розміру посадового окладу, встановленого наказом МО України №377 від 28.07.2008 року починаючи з 30.11.2013р. по 29.12.2013р. з врахуваням раніше нарахованих і виплачених сум в розмірі 18,99 грн. Відповідні виплати будуть проведені за наявності буджетного фінансування.

Представник головного управління пенсійного фонду України в Харківській області надав до суду заперечення проти заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду, в який зазначив, що підстави для зміни порядку та способу виконання рішення відсутні, оскільки воно буде виконане за наявності бюджетного фінансування, та ці обставини не є такими, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в адміністративній справі, тому і відсутні підстави для його зміни.

Суд, розглянувши заяву, додані до неї матеріали, вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положенням ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Посилання державного виконавця на неможливість виконання судового рішення у зв*язку з відсутністю у боржника коштів через відсутність бюджетного фінансування не може служити підставою для зміни або встановлення способу виконання судового рішення у розумінні положень ч.1ст.263 КАС України.

За таких обставин, суд вважає, що заява про зміну,встановлення способу виконання рішення є такою,що не підлягає задоволенню.

На підставці викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити державному виконавцю відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Харківській області Мороз О.І. в задоволенні заяви про зміну порядку виконання рішення № 638/8716/14-а у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про визнання дій незаконними та зобов*язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий-суддя: