Справа № 395/244/15-ц
Провадження № 2-н/395/1/2015
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2015 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В. розглянув заяву публічного акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком" (юридична адреса якого: вул. Гоголя, 72 у м. Кіровоград, п. і. 25006) про стягнення з боржника ОСОБА_1, яка мешкає АДРЕСА_1, заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 620,33 грн.
Згідно положенням ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", п. 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, ст. ст. 15-16, 525-526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Порушення зобов'язання тягне цивільну відповідальність. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити за час прострочення 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір процентів.
Керуючись ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", ст. ст. 15-16, 509, 525-526, 530, 536, 543, 548, 572, 590, 625, 1046, 1048-1050 ЦК України, ст. 95, ст. 96 п. 3, ст. 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка мешкає АДРЕСА_1, н а к о р и с т ь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Кіровоградської філії (код 22211233) заборгованість за отримані телекомунікаційні послуги на загальну суму 620,33 гривень, яка складається із: абонентської плати - 231,21 гривні, послуг доступу до мережі Інтернет - 139,12 гривень, штрафу за дострокове розірвання договору Інтернет - 250 гривень, втрат від інфляції на суму 4,15 гривень та 3% річних на прострочену суму - 32,60 гривні.
2. Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком", суму судових витрат, що сплачена заявником: судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "___" ___ 2015 року.
Суддя С. В. Щенюченко
Судове рішення № 42813152, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області було прийнято 23.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 395/244/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: