Ухвала суду № 42813062, 20.02.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/629/15-к

Номер провадження 1-кп/404/89/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі колегії:

головуючого судді - Павелко І.Л

членів колегії - Куценко О.В., Романюка Є.В.

при секретарі - Зайко О.Є.

за участю прокурора - Романів Д.В.

обвинуваченних - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 12014120000000008 по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 311 КК України;

ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 309 КК України;

ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3ст. 307, ч. 3 ст. 311 та ,ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України;

ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда 29 січня 2015 року надійшли матеріали кримінального провадження № 12014120000000008 по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Прокурором надано письмове клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово відносно обвинуваченого ОСОБА_4.

Крім того, прокурор надав письмове клопотання про залишення в умовах СІЗО обвинуваченого ОСОБА_3, засудженого вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда 14 листопада 2014 року до повернення кримінального провадження №12014120020005809 після розгляду в апеляційному суді Кіровоградської області.

Також прокурором надано письмове клопотання про виклик свідків.

Крім цього, прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

ОСОБА_8, заставодавець по даному кримінальному провадженню звернулась до суду з заявою про повернення їй застави в сумі 97 440 грн., яка була внесена 19.08.2014 року згідно ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 14.08.2014 року в якості запобіжного заходу відносно ОСОБА_3.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник погодились з клопотанням прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту частково, оскільки вважають, що він не може бути цілодобовим.

Інші учасники кримінального провадження залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

З приводу залишення в умовах СІЗО обвинуваченого ОСОБА_3, сам обвинувачений та його захисник підтримали дане клопотання прокурора, разом з тим підтримавши заяву заставодавця ОСОБА_8

Інші учасники кримінального провадження щодо питання повернення застави залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про виклик свідків.

Щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду учасники процесу не заперечували.

Заслухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом визначає наступне.

Частиною 3 ст. 331 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Частиною 2 ст. 181 КПК України передбачено, що домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, які у відповідності до ст.12 КК України відносяться до тяжких та особливо тяжких.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Кіровограда; підстави для закриття провадження відсутні.

Щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово, суд вважає, що необхідним і достатнім буде застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 19-00 год по 08-00год. оскільки обвинувачений в майбутньому може буде працевлаштований.

З приводу заявленого клопотання прокурора про виклик свідків, суд вважає за необхідне, з врахуванням думки учасників процесу, задовольнити дане клопотання.

Щодо заяви про повернення застави ОСОБА_8, суд вважає, що дана заява подана до суду передчасно, тому суд відмовляє в задоволенні даної заяви.

З врахуванням думки прокурора, обвинувачених, їх захисників, суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово відносно обвинуваченого ОСОБА_4, задовольнити клопотання прокурора про залишення в умовах СІЗО обвинуваченого ОСОБА_3, засудженого вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда 14 листопада 2014 року до розгляду даного кримінального провадження та задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків.

Відповідно до вимог ст.ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду і призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 181, 314-315 КПК України , колегія -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_4 протягом місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 20.04.2015 року:

1.Прибувати до Кіровського районного суду м. Кіровограда за першою вимогою суду.

2.Не відлучатися із населеного пункту, а саме АДРЕСА_1, в якому проживає ОСОБА_4 без дозволу суду.

3.Не залишати ОСОБА_4 місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1, в якому проживає ОСОБА_4 без дозволу суду з 19-00 год по 08-00год.

4. Застосувати до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, електронний засіб контролю.

Залишити в умовах СІЗО № 14 арештного дому м. Кіровограда обвинуваченого ОСОБА_3, засудженого вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда 14 листопада 2014 року до розгляду даного кримінального провадження.

Клопотання прокурора про виклик свідків згідно наданого списку - задовольнити.

В задоволенні заяви про повернення ОСОБА_8 застави в сумі 97 440 грн., внесеної 19.08.2014 року згідно ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 14.08.2014 року в якості запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 12014120000000008 у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Кіровограда 27.02.2015 року о 10 годині 00 хвл.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та їх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. Л. Павелко