Справа № 191/189/15-ц
Провадження № 2/191/441/15
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2015 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Прижигалінської Т.В.
за участю секретаря - Каліневич Ж.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона 20.11.1993 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 18.12.2013 року шлюб між ними було розірвано.
Від шлюбу мають двох дітей. Перша дитина від шлюбу повнолітня, а друга ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4. На даний час дочка є студенткою ІІ «В» курсу Запорізького медичного коледжу денного відділення «Сестринська справа» з 01.09.2014 року. Строк закінчення навчання 05.07.2017 року.
Відповідач є працездатним, має постійне місце роботи і має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки. Інших дітей, непрацездатної дружини у відповідача не має. Стягнень по виконавчим листам з нього не провадиться. Також відповідач має дохід від надання в оренду земельної ділянки (паю) для ведення особистого селянського господарства. Позивач працює, але не може одна надавати дочці матеріальної допомоги в необхідному розмірі.
У зв'язку з цим, позивач просить щомісячно стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів його заробітку, до досягнення дочкою 23 років. А також просить стягнути з відповідача 400 грн. за надання юридичної допомоги.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що не згоден з вимогами про стягнення з нього судових витрат в розмірі 400 грн., оскільки він також витрачає кошти на свої потреби, на проїзд. Його заробітна плата дозволяє сплачувати аліменти в розмірі ? частини.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.
Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 18.12.2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.
З свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_3, вбачається, що її батьками є сторони по справі.
Згідно довідки КВНЗ «Запорізький медичний коледж» Запорізької обласної ради № 697 від 13.10.2014 року ОСОБА_3 є студентом ІІ «В» курсу Запорізького медичного коледжу денного відділення «Сестринська справа» І рівень акредитації з 01.09.2014 року. Строк закінчення навчання - 05.07.2017 року.
Згідно ст..198 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Частинами 1,2 ст.199 Сімейного Кодексу України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно ст..201 Сімейного Кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки позивачем доведені, визнані відповідачем та підтверджені документально.
Крім того, ч.1 ст.84 ЦПК України передбачено, що витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.
У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею та документально підтверджені судові витрати за надання юридичної допомоги в сумі 400 грн..
На підставі викладеного та ст.ст. 180,182,191,198,199,200,201 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 84, 209, 212, 214- 215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Михайлівка Синельниківського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер : НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення ОСОБА_3 навчання, або до досягнення нею 23-х років.
Стягнення провадити з 16.01.2015 року.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Михайлівка Синельниківського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер : НОМЕР_2, понесені витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката, в розмірі 400 ( чотириста) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Михайлівка Синельниківського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь держави в особі : Отримувач : УДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області, Код ЗКПО : 37916468, Банк : ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО : 805012, КБКД та найменування рахунку : 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України), р/рахунок : 31213206700034, судовий збір в розмірі 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 копійок.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Т. В. Прижигалінська
Судове рішення № 42812293, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 191/189/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: