Постанова № 42811608, 01.09.2014, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1018/14-п

Провадження № 3/204/512/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Островець Островецького району Гродненської області, громадянина України, працюючого генеральним директором ПАТ «ВЕСТА-Дніпро», проживаючого: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2014 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська повторно після дооформлення надійшла справа відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 9/28-01-40-03 від 30 січня 2014 року, при перевірці Спеціалізованою з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську міжрегіонального головного управління Міндоходів Публічного акціонерного товариства «Веста-Дніпро», розташованого за адресою: вул. Будівельників, 34 м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ - 31950849, актом перевірки від 30.01.2014 року № 42/28-01-40-30-31950849, було встановлено, шо генеральним директором ОСОБА_1 за період січень 2009 - вересень 2011 року (триваюче), порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 444 146 102,17 грн., у тому числі по періодах: І кв. 2009 року - 367 500,25 грн., ІІ кв. 2009 року - 5 229 863,75 грн.. ІІІ кв. 2009 року - 180 774 463,25 грн., ІV кв. 2009 року - 3 378 246,66 грн., І кв. 2010 року - 4 216 850,0 грн., ІІ кв. 2010 року - 227 094 738,1 грн., ІІІ кв. 2010 року - 8 941 535,55 грн., ІV кв. 2010 року - 9 241 739,25 грн., І кв. 2011 року - 1 425 065, 14 грн., ІІІ кв. 2011 року - 3 476 100,22 грн. Станом на 30.01.2014 правопорушення не виправлено і є триваючим.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, виходячи з наступного:

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 08 травня 2014 року, у той час, як тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув 30 квітня 2014 року.

Приймаючи до уваги викладене, справу відносно ОСОБА_1 належить закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 38, ст. 294 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення на неї подання прокурором.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов