Ухвала суду № 42811452, 18.02.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/6396/14-ц

2-с/0203/7/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2014 року суддею Кіровського районного суду м.Дніпропетровська було винесено судовий наказ за заявою Житлово-будівельного кооперативу №85 «Кировец» про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1

В наданій заяві ОСОБА_1 просила скасувати зазначений вище судовий наказ, посилаючись на те, що вона не є членом Житлово-будівельного кооперативу №85 «Кировец» та не має договірних відносин із стягувачем.

В судове засідання заявниця та представник стягувача не з'явились, що у відповідності до ч.6 ст.105-1 ЦПК України не перешкоджає вирішенню судом розглядаємого питання.

При цьому, згідно ст.197 ЦПК України суд розглядає справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

В своїй заяві ОСОБА_1 заперечує наявність договірних відносин про надання житлово-комунальних послуг з Житлово-будівельним кооперативом № 85 «Кировец», а також наявність особового рахунку, зазначає, що не є членом даного кооперативу.

З урахуванням зазначеного, враховуючи, що між сторонами вбачається спір про право, той факт, що боржник в рамках наказного провадження позбавлений можливості доведення своєї позиції шляхом подання суду клопотань, надання та дослідження доказів на підтвердження своїх заперечень, що можливо лише в рамках позовного провадження, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 10 жовтня 2014 року по справі №203/80356396/14-ц, провадження №2н/0203/409/2014, за заявою Житлово-будівельного кооперативу №85 «Кировец» про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз'яснити Житлово-будівельному кооперативу №85 «Кировец» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак