Ухвала суду № 42811436, 09.02.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5279/14-ц

2/0203/122/2015

УХВАЛА

09 лютого 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровськ у складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську питання про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05.02.2015 року було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про визнання договору купівлі-продажу виконаним та дійсним, визнання права власності, скасування обтяження та в зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування обтяження.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В призначене судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки не повідомили.

В зв'язку з чим, з урахуванням положень ст.ст.169,219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання у відсутності останніх та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як вбачається з рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05.02.2015 року в останньому прізвище відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом було зазначено, як ОСОБА_2. В той час, як згідно наявної в матеріалах справи копії паспорту серії НОМЕР_1 правильне написання прізвища останнього ОСОБА_3.

Таким чином, з урахуванням зазначених вище обставин, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.219 ЦПК України виправити допущену описку в тексті рішення суду від 05.02.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197,208-210,219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05 лютого 2015 року по цивільній справі №203/5279/14-ц, провадження №2/0203/122/2015, вважаючи правильним прізвище відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 по всьому тексту рішення у відповідних відмінниках.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак