Рішення № 4281144, 25.10.2007, Баришівський районний суд Київської області

Справа №2-648

PI ШЕННЯ

Іменем України

25 жовтня 2007 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

при секретарі Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація Термінал " про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення заробітної плати, не виплаченої при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку мотивуючи тим, що з 18.02.2005 року він працював охоронником в ТОВ „Корпорація Термінал". Наказом від 02.04.2007 року він був звільнений. При розрахунку йому не було виплачено заробітну плату та компенсацію за невикористану відпустку в сумі 6 231 гривня. Станом на 31.07.2007 рік сума середнього заробітку, який відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача за час затримки розрахунку складає 8 031 гривні 36 копійок. Позивач просить стягнути з відповідача заборговану заробітну плату в розмірі 6 231 гривень та 2250 гривень 27 копійок середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні працівника.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та пояснив суду, що з 18.02.2005 року він працював охоронником в ТОВ „Корпорація Термінал", а 02.04.2007 року він був звільнений. При розрахунку йому не було виплачено заробітну плату в сумі 6 231 гривня. Позивач просить стягнути з відповідача заборговану заробітну плату в розмірі 6 231 гривню. Також позивач вважає, що відповідач зобов'язаний сплатити на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку з 23.05.2007 року по 29.08.2007 року в розмірі 2 250 гривень 27 копійок.

Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація Термінал" в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. В суд надійшла заява від відповідача про згоду з заявленими позовними вимогами та про розгляд справи у їхню відсутність. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи суд вважає заявлений позов в частині стягнення заробітної плати обгрунтованим і таким, що піддягає до задоволення в сумі 6 231 гривня 57 копійок заборгованості по заробітній платі у відповідності зі ст. 115, 116 Кодексу Законів про працю України.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 18.02.2005 року працював на посаді охоронника в ТОВ „Корпорація Термінал", а 02.04.2007 року його було звільнено. Станом на 01.07.2007 рік заборгованість по заробітній платі становить 6 231 гривню 57 копійок, яку необхідно стягнути на користь позивача.

Позов про стягнення з ТОВ «Корпорація Термінал» на користь позивача середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 2250 гривень 27 копійок не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 117 КЗпП України у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, встановлені ст. 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір, підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. В разі якщо звільнений працівник до одержання остаточного розрахунку стане на іншу роботу, розмір зазначеної компенсації зменшується на суму заробітної плати, одержаної за новим місцем роботи.

Судом встановлено, що позивач звільнений з роботи з ТОВ «Корпорація Термінал» 02.04.2007 року, а 03.04.2007 року прийнятий на роботу у ВАТ «Березанське» охоронником з аналогічною заробітною платою.

Встановлені судом обставини підтверджуються : ксерокопією паспорта ОСОБА_1. серії ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Пристроми Переяслав - Хмельницького району Київської області; ксерокопією витягу трудової книжки ОСОБА_1., де вказано, що 18.02.2005 року прийнятий на посаду охоронника в ТОВ „Корпорація Термінал", а 02.04.2007 року був звільнений; 03.04.2007 року прийнятий охоронником у ВАТ «Березанське»;

· довідкою ТОВ „Корпорація Термінал" про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1. станом на 01.07.2007 рік в сумі 6 231 гривню 57 копійок;

· довідкою ТОВ „Корпорація Термінал" про те, що ОСОБА_1. працював в ТОВ „Корпорація Термінал" і його середньомісячний заробіток складає 25 гривень.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивач по даному позову звільнений від сплату судових витрат при подачі позову. Тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 209-213 ЦПК України, ст. ст. 115, 116, 117 КЗпП України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація Термінал" (розрахунковий рахунок ТОВ "Корпорація Термінал" 26009001013848 в ВАТ „Перший Інвестиційний Банк", МФО 300506, код ЄДРПОУ 32886497) на користь ОСОБА_1 6 231 (шість тисяч двісті тридцять одну) гривню 57 копійок заборгованої заробітної плати.

У стягненні середнього заробітку з товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація Термінал" на користь ОСОБА_1 в сумі 2 250 (дві тисячі двісті п'ятдесят) гривень 27 копійок відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація Термінал" на користь держави 51 гривню державного мита та 7 гривень 50 копійок витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у суді на розрахунковий рахунок ГУДКУ у Київській області 31217259700016, МФО 821018, код ЄДРПОУ 23570295.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.