Рішення № 42810774, 16.02.2015, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/22310/14-ц

пр. № 2/759/1869/15

16 лютого 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ПАТ «Дельта Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №003-28508-90211 від 09.02.2011р. про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, яка станом на 06.11.2014р. в загальній сумі становить 5 596 грн. 49 коп., з яких: 3 258 грн. 45 коп. тіло кредиту, 729 грн. 51 коп. прострочене тіло кредиту, 1 608 грн. 53 коп. заборгованість за комісіями, посилаючись на те, що 09.02.2011р. між ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_1 укладено договір №003-28508-90211 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки з лімітом кредитної лінії 2 900 грн. строком на 364 дні зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією відповідно до Тарифів. Але, відповідачка кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 525, 526, 610, 612, 1046-1056 ЦК України.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, просить розглядати справу у відсутності свого представника, проти постановлення заочного рішення не заперечує, про що вказав в позові (а.с. 2-4) та в заяві (а.с.20).

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачка в судове засідання не з*явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, заперечень проти позову суду не надала, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачки в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 09.02.2011р. між ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_1 укладено договір №003-28508-90211 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки з лімітом кредитної лінії 2 900 грн. строком на 364 дні зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією відповідно до Тарифів (а.с. 3-4 - копія кредитного договору, а.с. 5 - копія тарифів на обслуговування платіжних карток тарифний пакет «Класичний»).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Як вказує в позові позивач, відповідачка кредит, відсотки за його користування і комісійні не повертає, у зв*язку з чим станом на 06.11.2014р. виникла заборгованість в загальній сумі 5 596 грн. 49 коп., з яких: 3 258 грн. 45 коп. тіло кредиту, 729 грн. 51 коп. прострочене тіло кредиту, 1 608 грн. 53 коп. заборгованість за комісіями (а.с. 9 - розрахунок заборгованості).

Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено не виконання відповідачкою умов кредитного договору, а тому позов суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Волевачі Козелецького району Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована в АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б; р/р №26251904321571, МФО-380236, код ЄДРПОУ-34047020) - 3 258 грн. 45 коп. заборгованості по тілу кредиту, 729 грн. 51 коп. простроченого тіла кредиту, 1 608 грн. 53 коп. заборгованість за комісіями, а всього: 5 596 (п*ять тисяч п*ятьсот дев*яносто шість) грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Волевачі Козелецького району Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована в АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б; р/р №6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, яку може бути подано протягом десяти днів з для отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Суддя: