Рішення № 42810564, 23.02.2015, Оболонський районний суд міста Києва

23.02.2015 Справа № 756/2680/14-ц

унікальний номер 756/2680/14-ц

справа № 2-др/756/2/15

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» лютого 2015 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Великохацька В.В.

при секретарі Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про винесення додаткового рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Лігена», про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20 травня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору № 71/07 віл 26 грудня 2007 року у розмірі 3 861 871, 38 швейцарських франків, що за курсом Національного банку України - 9,760 грн. за один швейцарський франк, станом на 19 лютого 2014 року, становить 37 691 864, 67 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» судовий збір у сумі 3 654 грн.

06 листопада 2014 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про винесення у справі додаткового рішення в частині вирішення питання про стягнення заборгованості по кредитному договору № 295/10 від 28 квітня 2010 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги заяви про винесення у справі додаткового рішення.

Представник відповідача та третьої особи в судовому засіданні заперечував проти задоволення поданої заяви.

Згідно з приписами ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, рішення суду повинно бути повним, тобто повинно вирішувати усі позовні вимоги та усі питання, пов'язані із розглядом спору. Способом усунення неповноти рішення суду є ухвалення додаткового рішення. Ухвалюючи рішення, суд повинен враховувати первісні вимоги, а також усі уточнення (доповнення або зміни) до них, які заявлялися в судовому засіданні.

Враховуючи те, що судом не було вирішено питання про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договорі № 295/10 від 28 квітня 2010 року у розмірі 174 637,24 доларів США, що за курсом Національного банку України - 8,686 за один долар США, станом на 19 лютого 2014 року, становить 1 516 899 гривень 07 копійок,суд приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вирішує стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості по кредитному договорі № 295/10 від 28 квітня 2010 року у розмірі 174 637,24 доларів США, що за курсом Національного банку України - 8,686 за один долар США, станом на 19 лютого 2014 року, становить 1 516 899 гривень 07 копійок.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 79, 88, 220, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву представника позивача про винесення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Лігена», про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352 суму заборгованості по кредитному договору № 295/10 від 28 квітня 2010 року у розмірі 174 637, 24 доларів США, що за курсом Національного банку України - 8,686 гривень за один долар США, станом на 19 лютого 2014 року, становить 1 516 899 (один мільйон п'ятсот шістнадцять тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять) гривень 07 копійок. .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Великохацька