Ухвала суду № 42809754, 19.02.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1945/15-ц

УХВАЛА

19 лютого 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши позову заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів сплачених за майно придбане на прилюдних торгах,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів сплачених за майно придбане на прилюдних торгах.

По даній справі відкрито провадження і вона призначена до розгляду.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову.

Просить вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме: нежитлове приміщення будівлі виробничого корпусу РММ (літ «Г-«2»), загальною площею 100,9 кв.м., що знаходиться за адресою в місті Рівне по вул. Курчатова, 32 та перебуває у Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укоопспілка», Рівненська філія АБ «Укоопспілка».

Згідно п. 2 ч. 1,2,3 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обгрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

З матеріалів справи видно, що позовні вимоги до банку на суму 116 500 грн., а чому саме позивач хоче накласти арешт на нежитлове приміщення, достатнім чином не обгрунтовано в заяві про забезпечення позову. Прохання накласти арешт на грошові кошти банку не заявлено.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відсутність зазначених відомостей у заяві про забезпечення позову позбавляє суд можливості дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у зв»язку з чим заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення, яке згідно заяви перебуває у банку задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук