Ухвала суду № 42808936, 23.02.2015, Миронівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
23.02.2015
Номер справи
371/114/15-ц
Номер документу
42808936
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

23.02.2015 Єдиний унікальний № 371/114/15-ц

Провадження 2/371/98/15

УХВАЛА

"23" лютого 2015 року Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гаврищука А.В.,

за участі секретаря Годжаєвої З.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миронівка цивільну справу за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа.

У судовому засіданні 23.02.2015 року до початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_1 (в порядку ст. 137 ЦПК України) заявив клопотання про забезпечення доказів, а саме:

- витребування у позивача ПАТ «ВТБ Банк» первинну документацію, яка стала підставою для видачі йому кредиту, зокрема: довідку про заробітну плату відповідача, інші довідки та документи, які надавалися позивачем установі банку при оформленні договору кредиту.

Клопотання обґрунтовано тим, що при оформленні кредиту відповідач отримав лише 5000 грн., інші кошти були отримані не ним, а працівниками банку, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі відповідач вважає за необхідне з'ясувати вказані обставини.

Представник позивача проти клопотання заперечував.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд встановив таке.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази. За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Згідно ст. 58 та ч. 2 ст. 59 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Зазначена позиція цивільного процесуального законодавства, щодо обов'язковості доказування тих чи інших підстав, відображена в ухвалі Верховного Суду України від 13.01.2010 року по справі №6-25561св08, де було відмовлено особі в задоволені позову у зв'язку з тим, що обставини, на які позивач посилався, не були підтверджені відповідними доказами.

Таким чином, відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, 137, 168 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача - задовольнити.

- витребувати у ПАТ «ВТБ Банк» матеріали «кредитної справи ОСОБА_1», а саме: документи які стали підставою, для видачі відповідачу кредиту від 08.05.2012 року №R53100252429В, зокрема: довідку про заробітну плату відповідача, інші довідки та документи, які надавалися відповідачем установі банку при оформленні вказаного договору кредиту.

Зобов'язати представника відповідача надати витребувані документи у 5-денний термін з дня отримання вказаної ухвали, або повідомити суд про неможливість надання вказаних відомостей у той самий термін.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А.В. Гаврищук

Згідно з оригіналом

Суддя: А.В. Гаврищук

Часті запитання

Який тип судового документу № 42808936 ?

Документ № 42808936 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42808936 ?

Дата ухвалення - 23.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42808936 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42808936 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42808936, Миронівський районний суд Київської області

Судове рішення № 42808936, Миронівський районний суд Київської області було прийнято 23.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 42808936 відноситься до справи № 371/114/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 371/114/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42776605
Наступний документ : 42808942