Рішення № 42808586, 22.12.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/10572/14-ц

Провадження №2/359/2777/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника позивача Суворової С.І.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту,

встановив:

В жовтні 2014 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує його тим, що позивач є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк», який 20 червня 2008 року уклав з ОСОБА_2 договір про надання споживчого кредиту. За цим договором АКІБ «УкрСиббанк» надав кредит в розмірі 21680 доларів США 10 центів, що було еквівалентно 105202 гривням 69 копійкам, а ОСОБА_2 зобов'язався щомісяч-но до 22 червня 2015 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за корис-тування ним в розмірі 13,5% річних. У випадку несвоєчасного виконання цих грошових зобов'язань ОСОБА_2 зобов'язався сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. ОСОБА_2 неналежним чином виконував зобов'язання за кредитним договором. Тому 23 жовтня 2009 року АКІБ «УкрСиббанк» уклав з ОСОБА_2 додаткову угоду №1 до дого-вору про надання споживчого кредиту, за якою кінцевий термін повернення кредиту був продовжений до 22 червня 2016 року. В той же день АКІБ «УкрСиббанк» уклав з ОСОБА_3 договір поруки, за яким ОСОБА_3 поручилась перед АКІБ «УкрСиббанк» за належне виконання ОСОБА_2 грошових зобов'язань за договором про надан-ня споживчого кредиту. Незважаючи на це, ОСОБА_2 продовжив неналежно вико-нувати грошові зобов'язання за цим договором, тому у ПАТ «УкрСиббанк» виникло право вимагати від відповідачів дострокового повернення кредиту в розмірі 9832 доларів США 16 центів, що еквівалентно 127116 гривням 56 копійкам, сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 934 доларів США 18 центів, що еквівалентно 12088 гривням 75 копій-кам, та пені в розмірі 243 доларів США 10 центів, що еквівалентно 3145 гривням 83 копій-кам. Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 11000 доларів США 44 центи, що еквівалентно 142351 гривні 14 копійкам. Відповідачі відмовляються добровіль-но повернути грошові кошти. Тому ПАТ «УкрСиббанк» просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 борг за кредитним договором в розмірі 142351 грив-ні 14 копійок.

У судовому засіданні представник позивача Суворова С.І. підтримує позов та про-сить суд задовольнити його.

Відповідачі не з'явились у судове засідання. Вони неодноразово завчасно у встанов-леному порядку повідомлялись про час та місце розгляду цивільної справи. На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд виніс протокольну ухвалу про заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідачів.

Вислухавши пояснення представника позивача Суворової С.І. та дослідивши пись-мові докази, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що позивач є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк». Ця обставина підтверджується копією витягу зі статуту ПАТ «УкрСиббанк» (а.с.49-52).

20 червня 2008 року АКІБ «УкрСиббанк» уклав з ОСОБА_2 договір про надання споживчого кредиту №11362909000 (а.с.5-13), за яким АКІБ «УкрСиббанк» надав кредит в розмірі 21680 доларів США 10 центів, що було еквівалентно 105202 гривням 69 копійкам, а ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно до 22 червня 2015 року повертати кредит по частинах та сплачувати відсотки за користування ним в розмірі 13,5% річних. У випадку несвоєчасного виконання цих грошових зобов'язань ОСОБА_2 зобов'я-зався сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу.

23 жовтня 2009 року АКІБ «УкрСиббанк» уклав з ОСОБА_2 додаткову угоду №1 до договору про надання споживчого кредиту, за якою кінцевий термін повер-нення кредиту був продовжений до 22 червня 2016 року.

В той же день АКІБ «УкрСиббанк» уклав з ОСОБА_3 договір поруки (а.с.15-17), за яким ОСОБА_3 поручилась перед АКІБ «УкрСиббанк» за належне виконання ОСОБА_2 грошових зобов'язань за договором про надання споживчого креди-ту.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок пози-чальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повер-нення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення час-тини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню).

За правилом ч.1, ч.2 ст.553 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідар-ні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 своєчасно повертає кредит та сплачує відсотки за користування ним. Тому у ПАТ «УкрСиббанк» виникло право вимагати від відповідачів дострокового повернення кредиту в розмірі 9832 доларів США 16 центів, що еквівалентно 127116 гривням 56 копій-кам, сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 934 доларів США 18 центів, що еквівалентно 12088 гривням 75 копійкам, та пені в розмірі 243 доларів США 10 центів, що еквівалентно 3145 гривням 83 копійкам. Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 11000 доларів США 44 центи, що еквівалентно 142351 гривні 14 копійкам. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком, поданим позивачем (а.с.18-27).

Встановлено, що відповідачі ухиляються від добровільного погашення цього боргу.

З огляду на ці обставини суд вважає, що солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» належить стягнути борг за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 142351 гривні 14 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно

до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З платіжного доручення №0010386618 від 13 жовтня 2014 року (а.с.39) вбачається, що при пред'явленні позову ПАТ «УкрСиббанк» сплатив судовий збір в розмірі 1423 гри-вень 51 копійки. Позов задоволений в повному обсязі.

Тому суд вважає, що солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1423 гривень 51 копій-ки.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, 218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором про надан-ня споживчого кредиту задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» борг за кредитним догово-ром в розмірі 142351 гривні 14 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 1423 гривень 51 копійки.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку: до Апеля-ційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Відповідачі мають право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспіль-ського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідачі набудуть право оскаржити заочне рішен-ня до Апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець