Ухвала суду № 4280703, 25.06.2009, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

25 червня 2009р. справа № 2а-491/08

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Модус»

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.03.2009р. у справі №2а-491/08 (категорія статобліку-6.11)

за позовом: Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Модус»  

про: стягнення адміністративно - господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2007р., -

вимогам КАС України, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.03.2009р. у справі №2а-491/08 позов задоволено. У повному обсязі постанову суду виготовлено 06.04.2009р (суддя - Притула К.М.) ./а.с.67-69/.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Модус», не погодившись з вищезазначеною постановою суду 08.04.2009р. подав на пошту заяву про апеляційне оскарження, яка зареєстрована судом 14.04.2009р. а 27.04.2009р. подав на пошту апеляційну скаргу на постанову суду у даній справі, яка зареєстрована судом 30.04.2009р.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.03.2009р. у справі №2а-491/08, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

• у апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає особа, яка подає апеляційну скаргу, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

• до заяви про апеляційне оскарження не додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено не у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Модус» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.03.2009р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 25.08.2009р. для усунення недоліків апеляційної скарги: - зазначення у апеляційній скарзі, чи бажає особа, яка подає апеляційну скаргу, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності; - надання до заяви про апеляційне оскарження її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; - надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у повному обсязі: необхідно сплатити - 91,92 грн., сплачено - 1,70 грн., сума доплати - 90,22 грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200).

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Модус» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.03.2009р. у справі №2а-491/08 залишити без руху.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Модус»  у строк до 25.08.2009р. усунути недоліки апеляційної скарги:

• зазначити у апеляційній скарзі, чи бажає особа, яка подає апеляційну скаргу, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

• до заяви про апеляційне оскарження додати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- надати документ про сплату судового збору у розмірі 90,22 грн. за подання апеляційної скарги (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200).

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя А.О. Коршун