Ухвала суду № 42806965, 19.02.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 лютого 2015 року

справа № 808/4067/14

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

при секретарі: Фірсіку Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 липня 2014 року по справі № 808/4067/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фласк» до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и л а:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.07.2014 року позовні вимоги ТОВ «Флакс» задоволено частково, визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення-рішення №0000682201, №0000702201 від 16.04.2014 року, в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відповідач – Бердянська ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області, не погоджуючись з постановою від 06.08.2014 року подала до суду апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову та прийняти нову, якою в задоволені позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014 року відкрито апеляційне провадження.

При розгляді справи встановлено, що сторони у справі посилаються на докази, які відсутні в матеріалах справи. Для встановлення обставин, які мають значення при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Бердянської філії ДП «Адміністрація морських портів України» докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі. Надання вищевказаних відомостей необхідне для повного, об’єктивного, всебічного розгляду апеляційної скарги по справі.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 69-71, 79, 138, 195, 196 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Зобов’язати Бердянську філію Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», надати до 12.05.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду докази:

- інформацію щодо отримання листів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фласк» від 01.04.2011 року за № 44, від 01.11.2010 року за № 204, від 01.10.2010 року за № 184, від 04.10.2010 року за № 184, від 01.11.2010 року за № 204 (які саме листи за змістом були одержані), та чи підтверджує філія одержання листів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фласк» про видачу тимчасових перепусток працівникам ТОВ «Бриз Груп» (у жовтні 2010 року), ТОВ «Будедем» (у листопаді – грудні 2010 року), ТОВ «Новатор-Груп» (у червні – липні 2011 року) (копії додаються до ухвали);

- інформацію щодо видачі тимчасових перепусток представникам ТОВ «Новатор-групп» з 01.06.2011 року по 01.08.2011 року, представникам ТОВ «Будедем» з 01.11.2010 року по 31.12.2010 року, представникам ТОВ «Бриз Груп» з 01.10.2010 року по 31.10.2010 року.

Статтею 14 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена обов’язковість судових рішень, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Т.С. Прокопчук