Ухвала суду № 42806771, 23.02.2015, Харківський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
23.02.2015
Номер справи
917/2344/14
Номер документу
42806771
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" лютого 2015 р. Справа № 917/2344/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Бондаренко В.П. , суддя Шепітько І.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№1234П/1-38) на рішення господарського суду Полтавської області від 28.01.2015 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луксор-Утр», с.Юсківці, Полтавська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрросагроинвест», м.Полтава

про стягнення 14138705,86 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ «АТ Каргілл», звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до ТОВ «Луксор-Утр», в якому просив суд стягнути з відповідача 14440822,42 грн. збитків, внаслідок втрати зерна за договором складського зберігання №090704 від 09.07.2013 року.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 28.01.2015 року (суддя Безрук Т.М.) позов задоволено повністю.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до абзацу 9 пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу 12 Господарського процесуального кодексу України» №7 від 17.05.2011 року, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

Заявником апеляційної скарги не надано суду доказів направлення апеляційної скарги і доданих до неї документів третій особі по справі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрросагроинвест».

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ТОВ «Луксор-Утр».

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 11 арк., в тому числі квитанція №ПН664 від 10.02.2015 року та поштовий конверт.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Бондаренко В.П.

Суддя Шепітько І.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42806771 ?

Документ № 42806771 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42806771 ?

Дата ухвалення - 23.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42806771 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42806771 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 42806771, Харківський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 42806771, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 23.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 42806771 відноситься до справи № 917/2344/14

Це рішення відноситься до справи № 917/2344/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42806768
Наступний документ : 42806772