Ухвала суду № 42805282, 10.02.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 лютого 2015 р.

справа № 804/11060/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Верхньодніпровський машинобудівний завод» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 у справі № 804/11060/13-а

за позовом публічного акціонерного товариства «Верхньодніпровський машинобудівний завод»

до Верхньодніпровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року у задоволенні адміністративного позову публічного акціонерного товариства «Верхньодніпровський машинобудівний завод» відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено порядок і строки апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.02.2014 Дніпропетровським окружним адміністративним судом проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Отже, початок перебігу строку для подачі апеляційної скарги відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України починається з дня отримання копії постанови.

Відповідач в апеляційній скарзі зазначає, що оскаржувану постанову отримано 20.01.2015, проте доказів на підтвердження не надано.

В матеріалах справи відсутні докази отримання публічним акціонерним товариством «Верхньодніпровський машинобудівний завод» копії постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року у справі №804/11060/13-а, що в даному випадку є перепоною для суду апеляційної інстанції для встановлення дати отримання оскаржуваного рішення, що в свою чергу унеможливлює встановлення факту подання позивачем апеляційної скарги в межах строку, встановленого ч.2 ст. 186 КАС України.

Згідно ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою, строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Верхньодніпровський машинобудівний завод» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 у справі № 804/11060/13-а залишити без руху.

Надати тридцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- доказів на підтвердження отримання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року у справі №804/11060/13-а, або підстави для поновлення строку звернення до суду апеляційної інстанції з зазначенням поважності причин пропуску строку.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк