Ухвала суду № 42805232, 23.02.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

23 лютого 2015 року Справа № 918/1617/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Демянчук Ю.Г., розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 27.01.15 р. у справі № 918/1617/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (м. Рівне)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (Рівненська область, Здолбунівський район, м. Здолбунів)

про визнання укладеним договору на постачання теплової енергії

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Рівненської області від 27.01.2015 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, оскаржив його в апеляційному порядку.

Одночасно у апеляційній скарзі заявник подає клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Суддя перевіривши доводи скаржника, викладені у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги у справі №918/1617/14 вважає, що таке слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Відновити строк на подання апеляційної скарги Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від "27" січня 2015 р. у справі № 918/1617/14.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Демянчук Ю.Г.