Ухвала суду № 42804816, 20.02.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

20 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 495/6257/13-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Матяш Т.Л.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військова частина А3955 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.11.2013 р. по справі № 495/6257/13-а позивач ОСОБА_2 відповідач Військова частина А3955 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 листопада 2013 року позов ОСОБА_2 до Військової частини А3955 про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

На зазначену постанову суду Військова частина А3955 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що спірна постанова була проголошена в відкритому судовому засіданні 19 листопада 2013 року, проте, з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного адміністративного суду Військова частина звернулась лише 22 грудня 2014 року, тим самим пропустивши річний строк, передбачений ч.4 ст.189 КАС УКраїни.

Крім того, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2015 року скаргу апелянта було залишено без руху та надано йому строк для вказання поважних підстав для поновлення строку на апеляійне оскарження.

На виконання вказаної ухвали, Військовою частиною було надано заяву про поновлення строку та зазначено, що пропуск строку відбувся в зв`язку з відсутністю у апелянта фінансової можливості для сплати судового збору, а також оскільки позивач не вчиняв дій для виконання рішення суду першої інстанції.

Проте, враховуючи все вищевикладене, вважаю наведені апелянтом обставини пропуску строку на апеляційне оскарження не обґрунтованими та такими, що не могли стати перешкодою для подання Військовою частиною апеляційної скарги в строк, передбачений КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, оскільки позивачем не надано належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, приходжу до висновку про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи зазначене та положення КАС України вважаю, що в даному випадку у відкритті провадження повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст.186, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини А3955 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини А3955 про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії, в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Федусик А. Г.