Ухвала суду № 42803988, 19.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 лютого 2015 року м. Київ В/800/5813/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши матеріали

за заявою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.11.2014 р.

у справі № 804/6302/14 (К/800/57218/14 – номер справи у Вищому адміністративному суді України)

за позовом Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, –

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Блажівської Н.Є. від 23.12.2014 р. заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.11.2014 р. залишено без руху та надано 15-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення заяви про перегляд без руху) для усунення недоліків.

У результаті повторного автоматичного розподілу справ між суддями, матеріали даної заяви були передані судді Приходько І.В.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Оскільки відповідачем у встановлений строк, визначені ухвалою суду касаційної інстанції від 23.12.2014 р. недоліки не усунуто, заява про перегляд судового рішення підлягає поверненню заявнику.

При цьому заявнику роз’яснюється, що відповідно до частини п’ятої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України повернення заяви з підстав, визначених у частині четвертій цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню у разі належного оформлення заяви або з інших підстав, ніж ті які були предметом розгляду.

Керуючись частиною четвертою статті 160, пунктом першим частини четвертої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.11.2014 р. у справі № 804/6302/14 (К/800/57218/14 – номер справи у Вищому адміністративному суді України) повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.В. Приходько