Ухвала суду № 42803283, 17.02.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2015 року м. Київ № 826/2271/15

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши адміністративний позов

Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта»

до

Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників

про

визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» (надалі – Позивач/ПАТ «Укртранснафта») до Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників (надалі – Відповідач / Міжрегіональний ГУ Міндоходів – ЦО з обслуговування ВП), в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії Міжрегіонального ГУ Міндоходів – ЦО з обслуговування ВП щодо нарахування пені у сумі 1 659 999,23 грн в картці особового рахунку ПАТ «Укртранснафта» по податку на додану вартість.

2. Зобов’язати Міжрегіональний ГУ Міндоходів – ЦО з обслуговування ВП зняти з нарахування у картці особового рахунку по податку на додану вартість ПАТ «Укртранснафта» пеню у розмірі 1 659 999,23 грн.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього документів, Позивачем неналежним чином виконано вимоги ч.2 ст.106 КАС України.

Так, при усуненні недоліків адміністративного позову, Позивачу необхідно надати документи на які останній посилається в адміністративному позові (разом із примірником таких документів для Відповідача), а саме: рішення суду по справі №2а-350/12/2670; податкову вимогу №84-11 від 24.03.2014 з доказами її отримання; рішення про опис майна у податкову заставу; постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014 р.; постанову Окружного адміністративного суду Києва від 22.08.2014 р.; докази виконання Відповідачем постанови Київського апеляційного адміністративного суду по справі №826/10513/14.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті Позивачем шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№826/2271/15 від 17.02.2015 р.), зокрема надати:

- документи, на які посилається позивач у своїй позовній заяві (разом із примірником таких документів для Відповідача).

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» - залишити без руху.

2.Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали №826/2271/15 від 17.02.2015 р.

3.Попередити Публічне акціонерне товариства «Укртранснафта» про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін