Ухвала суду № 42802652, 19.02.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/822/14-к

н/п 1-кп/640/24/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

суддів - Нев'ядомського Д.В.,

Золотарьової Л.І.,

при секретарі - Пархоменко О.Г.,

за участю прокурора - Гладкоскок С.А.,

захисника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровськ Луганської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.ч. 3, 4 ст.358, ч.2 ст.364-1 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Семенівка Чернігівської області, громадянина України, одруженого, не судимого, працюючого директором ППФ «СВВ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.2 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яким обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 24.02.2015 р.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити обраний обвинуваченим запобіжний захід, обвинувачені та захисник не заперечували проти продовження запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що обвинуваченим слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п. 3, п.5. ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінює сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинувачених винуватим у скоєні кримінальних правопорушень, та проходить до висновку, що обвинуваченим необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

При цьому суд враховує, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганню спробам обвинуваченого переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста в цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Тому з метою забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них обов'язків, а також з урахуванням ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, даних про особу обвинувачених, які раніше не судимі, тяжкість покарання, що загрожує кожному з них в разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчинені яких вони обвинувачуються, суд вважає можливим продовжити обраний відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який згідно ч.1 ст.181 КПК України полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період часу.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 331, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без змін запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, продовживши строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1, а саме, заборонити обвинуваченому ОСОБА_3 залишати житло квартиру АДРЕСА_1 без дозволу суду - в період доби з 22.00 год. до 07.00 год. на строк два місяці, тобто, 24 квітня 2015 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов'язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) носити електронний засіб контролю.

Обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити без змін запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, продовживши строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_3, а саме, заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати житло квартиру АДРЕСА_3 без дозволу суду - в період доби з 22.00 год. до 07.00 год. на строк до 24 квітня 2015 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов'язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) носити електронний засіб контролю.

Ухвалу для виконання в частині продовження відносно обвинувачених ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити органу внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_3 ОСОБА_4 - Київському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Попрас В.О.

Судді: Нев'ядомський Д.В.

Золотарьова Л.І.