Рішення № 42802577, 21.02.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження №2/200/4363/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року Бабушкінськийрайонний суд м. Дніпропетровська

ускладі: головуючого - суддіШевцової Т.В.

при секретарі -Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго"до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про відшкодування шкоди -

В С Т А Н О В И В:

Позивачзвернувся до суду з вищезазначенимпозовомта просить суд стягнути з відповідачів на йогокористьсуму збитку у розмірі4241,01 грн. та понесені ним судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок.

В обгрунтуваннясвоїхвимогпосилається на те, що01.11.2011 року під час перевірки стану електричнихприладівобліку і електроустановок у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено безоблікове користування електроенергії, а саме: самовільне підключення до електромережі енергопостачальника без оформлення дозволу на підключення. Електрична енергія споживається приладом обліку не враховується, внаслідок таких неправомірних дій споживача енергопостачальній компанії було спричинено матеріальний збиток. За результатами проведеноїперевіркибувскладений Акт про порушення Правил користуванняелектроенергією, на підставіякого, відповідно до Методики обчисленнярозмірувідшкодуваннязбитків, завданихелектропостачальникувнаслідокпорушенняспоживачем Правил користуванняелектричноюенергією для населення, затвердженоюпостановоюНаціональноїкомісіїрегулюванняелектроенергетикиУкраїнивід 22 листопада 1999 року бувзробленийрозрахунокзаподіянихзбитків, щосклав4241,01 грн. Зцихпідставпозивач просить стягнути з відповідачівзаподіянізбитки у зазначеномурозмірі.

Представник позивача в судовезасідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на підставі наявних в матеріалах справи доказах, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, не запреечувала проти заочного розгялу справи.

Відповідачів судове засіданнянез'явилися, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, щовідповідачіпроживають за адресою: АДРЕСА_1і є споживачамиелектроенергіїзгідно ЗУ "Про житлово-комунальніпослуги", ЗУ "Про захист прав споживачів".

Згідно акту № Д004230 про порушення Правил користуванняелектричноюенергією для населення /а.с.5/ 01.11.2011 року у ОСОБА_1, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1представниками РЕМ ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення:самовільне підключення до електромережі енергопостачальника без оформлення дозволу на підключення. Електрична енергія споживається приладом обліку не враховується, внаслідок таких неправомірних дій споживача енергопостачальній компанії було спричинено матеріальний збиток.; складений акт ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підписувати відмовились. Такі дії є правопорушеннями в електроенергетиці, що прямо передбачено ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", п. 48 Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживач зобов'язується забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати доступ представникам електропостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або до іншого об'єкту для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки.

Згідно п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, електропостачальник має право проводити технічну перевірку (перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку).

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 22 ЦК України збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права; доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене.

Відповідно до ст.27 Закону України "Про електроенергетику", ст.48 Правил користуванняелектричноюенергією для населення, затвердженихпостановоюКабінетуМіністрівУкраїнивід 26.07.1999 року №1357, правопорушення в електроенергетицітягне за собою встановленузаконодавствомцивільнувідповідальність. Споживачнесевідповідальністьзгідно з законодавством, зокрема за порушення правил користуванняелектроенергією, розкраданняелектричноїенергії у разісамовільногопідключення до електромереж і споживанняелектричноїенергії без приладівобліку.

Відповідно до п.53 Правил користуванняелектричноюенергією для населення,уразівиявленняпредставникоменергопостачальникапорушенняспоживачем правил користуванняелектричноюенергією, утому числіфактіврозкраданняелектричноїенергії,складається акт, на підставіякогоенергопостачальникмає право визначити величину збитків, завданихйомупротиправнимидіямиспоживача.

Розрахунок завданих збитків, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що у відповідачівбуло виявлено безоблікове користування електроенергії, що спричинило матеріальнушкоду та порушило права Енергопостачальної компанії, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 4241,01 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача сплачені та документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,10, 11,57-60, 88, 169, 197, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ЕнергопостачальнакомпаніяДніпрообленерго" - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго" /р/р зі спеціальним режимом використовування 26034322001038 в ОПЕРО філіалу Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 305482, ЕДРПОУ 23359034/ на відшкодування збитку у розмірі 4241,01 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго"на рахунок №260052757 в ПАТ "ПУМБ", код банку МФО 334851, ЄДРПОУ 23359034, Свідоцтво банку №200054757, ІПН 233590304026 судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів із дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постанов за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано проятгом десяти днів з дян отримання копії заочного рішення.

Суддя Т.В. Шевцова