АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А [1]
13 лютого 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року у цивільній справі за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 02 березня 2010 року у справі № 90/10 за позовом Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , ―
В С Т А Н О В И ЛА :
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року у задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 02 березня 2010 року у справі № 90/10 за позовом Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 30.01.2015 року направив до суду першої інстанції апеляційну скаргу.
Проте, під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом, в зв'язку з тим, що особою, яка подала апеляційну скаргу, не у повному обсязі сплачено судовий збір.
До апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції додаються документи, що підтверджують оплату судового збору.
Відповідно до п. 15, ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання заяви про скасування рішення третейського суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
При подачі апеляційної скарги судовий збір повинен бути сплачений в розмірі 50 % від ставки судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 304 гривні 50 копійок на р\р
(Одержувач: УДК в Солом'янському районі м. Києва, Код ЄДРПОУ: 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві).
Як убачається із матеріалів справи, до апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору № 0.0. 343652678.1 від 30.01.2015 у розмірі 287,00 грн. Скаржнику необхідно доплатити за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 17 грн. 50 коп., оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (доплати судового збору).
Керуючись ст. ст. 7, 81, 121, 295, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И ЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків (доплати судового збору).
Роз'яснивши апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.
Суддя Прокопчук Н.О.
Справа № 755/24587/13-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4095/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Савлук Т.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.
Судове рішення № 42802015, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 13.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц/796/4095/2015. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: