Ухвала суду № 42801498, 03.02.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2678/15-ц

У х в а л а

Іменем України

"03" лютого 2015 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, за позовною заявою ОСОБА_1 до Моторного-транспортного страхового бюро України, третя особа Товариство з додатковою відповідальністю "СК "Провіта" про стягнення страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Моторного-транспортного страхового бюро України, третя особа Товариство з додатковою відповідальністю "СК "Провіта" про стягнення страхового відшкодування.

Дослідивши дану заяву та додані до неї матеріали встановлено, що позовна заява не відповідає положенням ст. 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

До позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, розмір якого відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", враховуючи ціну позову становить 316 грн. 11 коп.

Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871, банк отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31216206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Дніпровський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ 02896696.

Посилання позивача у заяві на п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", яким встановлено пільги по сплаті судового збору за позовами, пов"язаними з порушенням прав споживачів, є безпідставними, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 22 ст. 1 Закону України "Про захист прав споживачів", споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

В пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів" від 12.04.1996 року № 5 роз"яснено, що оскільки Закон не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема, ті, що виникають із договорів купівлі-продажу, майнового найму (в тому числі найму (оренди) жилого приміщення - в частині відносин між наймачем (орендарем) і наймодавцем (орендодавцем), який одночасно є виконавцем комунальних послуг і послуг по ремонту житлового фонду та інженерного обладнання), побутового прокату, безоплатного користування майном, підряду (в тому числі побутового

замовлення чи абонементного обслуговування), доручення, перевезення громадян та їх вантажу, комісії, схову, страхування, із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг). Відносини, щодо захисту прав споживачів можуть виникати також з актів законодавства або з інших угод, які не суперечать Закону.

Проте між сторонами відсутні договірні відносини та позов поданий з приводу відшкодування шкоди МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв"язку із заподіянням шкоди транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Отже, категорія справ за заявленими вимогами не відноситься до захисту прав споживачів, між стронами будь-які правочини не укладалися.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Крім того, у позовній заяві необхідно зазначити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2, який постановою суду визнаний винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, оскільки рішення у справі може вплинути та його права та обов"язки.

До позовної заяви необхідно додати її копії та копії всіх доданих до неї документів у кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до статті 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Моторного-транспортного страхового бюро України, третя особа Товариство з додатковою відповідальністю "СК "Провіта" про стягнення страхового відшкодування залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків до 12 лютого 2015 року, але не більше п"яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Виниченко