Ухвала суду № 42800070, 05.02.2015, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 597/1218/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Дудяк С.В. Провадження № 22-ц/789/88/15 Доповідач - Ходоровський М.В.Категорія - 27

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ходоровського М.В.

суддів - Фащевська Н. Є., Щавурська Н. Б.,

при секретарі - Панькевич Т.І.

з участю - відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Заліщицького районного суду від 25 листопада 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2014 року ПАТ "Альфа-Банк"(надалі Банк) пред"явив позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Заліщицького районного суду від 25 листопада 2014 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишено без розгляду у зв"язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.

В апеляційній скарзі ПАТ "Альфа-Банк"просить скасувати ухвалу суду та справу направити для розгляду до Заліщицького районного суду посилаючись на те, що позивач подав суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника а тому суд за наявності такої заяви не вправі був залишати позовну заяву без розгляду.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заперечив відносно апеляційної скарги, вважає, що ухвала суду відповідає вимогам закону.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Залишаючи позовну заяву без розгляду суд виходив з того, що представник позивача будучи належним чином повідомленою про розгляд справи повторно - 06 листопада та 25 листопада 2014 року не з"явилася в судове засідання. Явка позивача на розгляд справи визнана обов"язковою а тому клопотання про розгляд справи за відсутності позивача не є перешкодою для залишення позовної заяви без розгляду.

З таким висновком суду погодитись не можна, оскільки він зроблений з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до ст. 311 ч. 1 п. 4 ЦПК України підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Згідно ч.1 п.3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Встановлено, що ухвалою судді Заліщицького районного суду від 21.10.2014 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і призначено справу до розгляду на 06.10.2014 року з обов"язковою участю сторін. 06.11.2014 року розгляд справи відкладено на 25.11.2014 року у зв"язку з неявкою в судове засідання представника позивача. У призначений день представник позивача знову не з"явилася на розгляд справи.

Згідно наявного у справі клопотання представника ПАТ "Альфа-Банк" Фещенко О.В.(ас.5) вона просить дану справу у всіх судових засіданнях розглядати без присутності представника позивача.

Таким чином, колегія вважає, що суд першої інстанції за наявності заяви представника позивача про розгляд справи за його відсутності не вправі був постановляти ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви на підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

За вимогами ст.169 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

З урахуванням вищенаведеного, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 311, 314-315 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ "Альфа-Банк" задовольнити.

Ухвалу Заліщицького районного суду від 25 листопада 2014 року скасувати а справу направити для продовження розгляду до Заліщицького районного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області М.В. Ходоровський