Справа № 643/15125/14-ц
Номер провадження 2/643/5336/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2014 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одинадцятої Харківської Державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Одинадцятої Харківської Державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.
Як убачається із змісту позовної заяви, предметом спору є визначення за позивачкою права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування.
Так, згідно з п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2006 року «Про судову практику у справах про спадкування» у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі. Таким чином, Одинадцята Харківська Державна нотаріальна контора не може бути відповідачем у справі.
Разом з тим, зміст позовної заяви не містить обґрунтування предмету спору, тобто позивачкою не наведено правового обґрунтування звернення з даним позовом до Державної реєстраційної служби управління юстиції м.Харкова, як відповідача. Крім того, позивачкою не обґрунтовано її звернення з позовними вимогами до Державної реєстраційної служби управління юстиції м.Харкова, що не є юридичною особою, наділеною повною процесуальною дієздатністю та правоздатністю щодо самостійного здійснення своїх процесуальних прав в якості відповідача.
Що стосується відповідача, то по даній справі відповідачем може бути Територіальна громада в особі Харківської міської ради, у разі відсутності інших спадкоємців.
Крім того, відповідно до ст.80 Цивільного процесуального кодексу України ціна позову визначається - у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог - загальною сумою всіх вимог.
Разом з тим, позовна заява не містить ціни позову, що має складати вартість спадкового майна, що є предметом позовних вимог, та до матеріалів позову не долучено доказів на підтвердження визначення такої вартості.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (зі змінами та доповненнями) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Із позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до квитанції № 19 від 03.10.2014 року позивачем сплачено суму судового збору за подання позовної заяви в розмірі 243,60 грн. Однак, позивачем під час подання позовної заяви до суду не надано документів, які б підтверджували дійсну вартість спірного майна на момент пред'явлення позову.
Згідно зі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених, в ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись статтями 82, 119, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Одинадцятої Харківської Державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви в 3-денний термін з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що у випадку невиправлення недоліків у встановлений цією ухвалою строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернена позивачу.
Суддя Т.М.Довготько
Судове рішення № 42799729, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 08.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/15125/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: