Справа № 643/15125/14-ц
Номер провадження 2/643/5336/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2014 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одинадцятої Харківської Державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Одинадцятої Харківської Державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.
Як убачається із змісту позовної заяви, предметом спору є визначення за позивачкою права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування.
Так, згідно з п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2006 року «Про судову практику у справах про спадкування» у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі. Таким чином, Одинадцята Харківська Державна нотаріальна контора не може бути відповідачем у справі.
Разом з тим, зміст позовної заяви не містить обґрунтування предмету спору, тобто позивачкою не наведено правового обґрунтування звернення з даним позовом до Державної реєстраційної служби управління юстиції м.Харкова, як відповідача. Крім того, позивачкою не обґрунтовано її звернення з позовними вимогами до Державної реєстраційної служби управління юстиції м.Харкова, що не є юридичною особою, наділеною повною процесуальною дієздатністю та правоздатністю щодо самостійного здійснення своїх процесуальних прав в якості відповідача.
Що стосується відповідача, то по даній справі відповідачем може бути Територіальна громада в особі Харківської міської ради, у разі відсутності інших спадкоємців.
Крім того, відповідно до ст.80 Цивільного процесуального кодексу України ціна позову визначається - у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог - загальною сумою всіх вимог.
Разом з тим, позовна заява не містить ціни позову, що має складати вартість спадкового майна, що є предметом позовних вимог, та до матеріалів позову не долучено доказів на підтвердження визначення такої вартості.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (зі змінами та доповненнями) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Із позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до квитанції № 19 від 03.10.2014 року позивачем сплачено суму судового збору за подання позовної заяви в розмірі 243,60 грн. Однак, позивачем під час подання позовної заяви до суду не надано документів, які б підтверджували дійсну вартість спірного майна на момент пред'явлення позову.
Згідно зі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених, в ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись статтями 82, 119, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Одинадцятої Харківської Державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви в 3-денний термін з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що у випадку невиправлення недоліків у встановлений цією ухвалою строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернена позивачу.
Суддя Т.М.Довготько
The court decision No. 42799729, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 643/15125/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: