Ухвала суду № 42799589, 10.11.2014, Підволочиський районний суд Тернопільської області

1-кп/604/101/14

У х в а л а

10 листопада 2014 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Сташківа Н.Б.

за участі :

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

сторони обвинувачення - прокурора Яреми А.В.

сторони захисту - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Підволочиську Тернопільської області клопотання прокурора Підволочиського району Тернопільської області про продовження строку тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області під час судового розгляду справи від прокурора Підволочиського району надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 313, ч.1 ст. 317 КК України строком на 60 днів.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор посилається на те, що обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою закінчується 11 листопада 2014 року, проте підстав для застосування більш - м'яких запобіжних заходів немає, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яким передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років. За місцем реєстрації характеризується з посередньої сторони, веде антигромадський спосіб життя, своїми діями може впливати на свідків, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, котрий вказує на те, що обвинувачений має постійне місце проживання, двох неповнолітніх дітей, не може впливати на свідків та не веде антигромадського життя , думку обвинуваченого котрий не заперечує, щодо продовження строку тримання під вартою, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань :

Ухвалою слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 15 серпня 2014 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном 60 днів, тобто до 12 жовтня 2014 року.

Ухвалою Підволочиського районного суду від 11 жовтня 2014 року строк тримання під вартою ОСОБА_2 продовжено до 30 днів тобто до 11 листопада 2014 року.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За вказаних обставин суд враховує, те, що термін тримання під вартою обвинуваченого закінчується 11 листопада 2014 року, а кримінальне провадження щодо нього знаходиться на стадії судового розгляду, виходячи з тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 та наявності ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, що були враховані при обранні запобіжного заходу, котрі і продовжують існувати, а також суд у відповідності до вимог ст.194 КПК України на даній стадії враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам зазначеним у клопотанні вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 315-316 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Прокурора Підволочиського району Тернопільської області - задоволити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою терміном на 30 днів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 діб.

Головуючий