Ухвала суду № 42799308, 16.02.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/505/2015 Справа № 641/13488/13-ц

У Х В А Л А

16 лютого 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про здійснення відеофіксації судового процесу по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України, ДП Міністерства оборони України "Харківське управління начальника робіт"

за участю військової прокуратури Харківського гарнізону Центрального регіону України

про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, ДП Міністерства оборони України "Харківське управління начальника робіт", в якому просив поновити його на роботі, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу та відшкодувати моральну шкоду.

У судовому засіданні 16.02.2015 року представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про надання дозволу на фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу.

Представники Міністерства оборони України, ДП Міністерства оборони України "Харківське управління начальника робіт", військової прокуратури проти задоволення клопотання заперечують.

У відповідності до ч. 8 ст. 6 ЦПК України проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи заперечення відповідачів та прокуратури проти проведення фіксування цивільного процесу за допомогою відеозаписувального технічного засобу, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 6, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про здійснення відеофіксації судового процесу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3