Провадження № 2/641/505/2015 Справа № 641/13488/13-ц
У Х В А Л А
16 лютого 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ященко С.О.,
при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України, ДП Міністерства оборони України "Харківське управління начальника робіт"
за участю військової прокуратури Харківського гарнізону Центрального регіону України
про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, ДП Міністерства оборони України "Харківське управління начальника робіт", в якому просив поновити його на роботі, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу та відшкодувати моральну шкоду.
У судовому засіданні 16.02.2015 року представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Територіальну державну інспекцію з питань праці у Харківській області, оскільки зазначена установа здійснює контроль за дотриманням законодавства про працю.
Представники Міністерства оборони України та ДП Міністерства оборони України "Харківське управління начальника робіт" проти задоволення заяви заперечують.
Представник прокуратури при вирішенні питання поклалась на розсуд суду.
Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.
У відповідності до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи, що позивачем не доведено, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області, заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 35 Цивільного процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 42799301, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 16.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 641/13488/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: