Рішення № 42797395, 20.02.2015, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/137/2015

Справа № 537/6313/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2015 р.Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі : головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

В обґрунтування заявлених вимог пояснив, що 13 серпня 2013року між ним та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір строкової позики.

Згідно з даним договором він надав у борг відповідачу грошові кошти в іноземній валюті загальною сумою 14000доларів США, строком на 45 календарних днів, починаючи з 13 серпня 2013 року до 27 вересня 2013 року.

Отримання відповідачем суми в розмірі 14 000 дол. США (чотирнадцять тисяч доларів США) підтверджується розпискою від 13 серпня 2014 року .

До спливу строку надання позики, борг відповідачем не був сплачений, відповідач жодних пояснень з цього приводу не надав.

Отже, так як борг у встановлений термін він не отримав, вважає, що відповідач повинен повернути йому суму боргу у розмірі 14 000 дол. США (чотирнадцять тисяч доларів США) у національній валюті, що за офіційним курсом НБУ(15.74 грн. за 1 долар США) станом на дату подання позову складає 220360 грн. (двісті двадцять тисяч триста шістдесят/грн.00 коп.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, відповідач також зобов'язаний сплатити йому три відсотки річних від простроченої суми, що складає 6882 / шість тисяч вісімсот вісімдесят дві/грн.. 31 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином з дотриманням вимог ст. 76 ЦПК України, про причини не явки суду не повідомив. Суд вважає можливим слухати справу за відсутності вказаного відповідача згідно ст. 169 ЦПК України.

Визнавши подані представником позивача докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди, суд вважає за можливим проведення заочного розгляду справи.

Суд , заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 13 серпня 2013року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір строкової позики.

Згідно з даним договором позивач надав у борг відповідачу грошові кошти в іноземній валюті загальною сумою 14000доларів США, строком на 45 календарних днів, починаючи з 13 серпня 2013 року до 27 вересня 2013 року.

Отримання відповідачем суми в розмірі 14 000 дол. США (чотирнадцять тисяч доларів США) підтверджується розпискою від 13 серпня 2014 року .

До спливу строку надання позики, борг відповідачем не був сплачений, відповідач жодних пояснень з цього приводу не надав.

Згідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов*язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Таким чином, судом встановлено, що 13 серпня 2013 року між сторонами було укладено договір позики на суму 14000доларів США.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику/ грошові кошти у такій самій сумі/, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач у встановлений договором строк не повернув суму боргу позивачу.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до частини 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов'язань є його невиконання або неналежне виконання. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом.

В зв'язку з тим, що відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором позики та не повернув у встановлений строк позику, позивач набув право примусового стягнення з відповідача повної суми позики у судовому порядку.

Отже, так як борг у встановлений термін позивач не отримав, то відповідач повинен повернути позивачу суму боргу у розмірі 14 000 дол. США (чотирнадцять тисяч доларів США) у національній валюті, що за офіційним курсом НБУ (15.74 грн. за 1 долар США) станом на дату подання позову складає 220360 грн. (двісті двадцять тисяч триста шістдесят/грн.00 коп.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, відповідач також зобов'язаний сплатити позивачу три відсотки річних від простроченої суми, що складає 6882 / шість тисяч вісімсот вісімдесят дві/грн. 31 коп.

Таблиця розрахунку 3% річних

Період простроченняСума заборгованості без врахування 3 % у доларах СШАКількість днів простроченняНарахована сума трьох відсотків у доларах США Нарахована сума трьох відсотків річних грн. (за курсом НБУ 12,95 грн.)12345З 28.09.2013 по 28.10.201414 0003654206610.80З 24.10.2014 по 06.11.201414 0001017.25271.51Всього: 6882.31

Отже, загальний розмір боргу відповідача з урахуванням трьох відсотків річних станом на 12 листопада 2014 року складає 227242 грн. /двісті двадцять сім тисяч двісті сорок дві/ 31 коп..

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. З відповідача ОСОБА_3 на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором позики від 13 серпня 2013року станом на 12.11.2014 в розмірі 220360грн. 00 коп., три відсотки річних від простроченої суми, яка складає 6882 грн. 31 коп..

Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволений в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовій збір в сумі 2272грн. 43коп., які підтверджені належними доказами, а саме квитанцією про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530,536, 572,589-590, 592. 610-611 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,213-216, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1), на користь ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2), суму боргу за договором позики від 13 серпня 2013року станом на 12.11.2014року в розмірі 220360 грн. /двісті двадцять тисяч триста шістдесят/грн. 00коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1), на користь ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2), три проценти річних від суми заборгованості, що складає 6882 грн. /шість тисяч вісімсот вісімдесят дві/грн. 31 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1), на користь ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) судовий збір у сумі 2272 грн. / дві тисячі двісті сімдесят дві/ 43коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: О.В.Маханьков

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 20.02.2015р.