Ухвала суду № 42797009, 02.02.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-4285/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого-судді Середи А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання публічного акціонерного товариства Дельта Банк про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Дельта Банк звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 16.09.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука розглянувши цивільну справу № 2-4285/10 за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вирішив - позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСиббанк 405380,80 грн. за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 11375331000 від 24.07.2008 року.

24.11.2010 року державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.09.2010 року.

Згідно з п.1, ч.1. ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передачі ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Так, 08.12.2011 між ПАТ УкрСиббанк та ПАТ Дельта Банк укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, в результаті чого Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк" відступило свої права вимоги заборгованості за кредитними договорами, у тому числі, але не виключно за кредитним договором № 11375331000.

Таким чином, відбулась заміна кредитора, в тому числі за зобовязаннями, які виникли з договору № 11375331000 про надання споживчого кредиту ОСОБА_1 у звязку з чим ПАТ Дельта Банк набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом № 2-4285/10 виданого 08.11.2010 року, Автозаводським районним судом м. Кременчука.

Отже, виконання даного виконавчого листа передбачає задоволення вимог не ПАТ УкрСиббанк. а ПАТ Дельта Банк.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про виконавче провадження, виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, чинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно пункту 5 статті 8 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, атакож сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана, тому заявник просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні № 228400221 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-4285/10 виданого 08.11.2010 року, Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення коштів з Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (04070, м.Київ, вул. Андріївська, 2/12, код ЄДРПОУ 09807750) на Публічне акціонерне товариство Дельта Банк, адреса місцезнаходження м. Кременчук, вул.. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020.

Дослідивши матеріали, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні.

Відповідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, суд приходить висновку, що подання ПАТ Дельта Банк про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити, тобто замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ Укрсиббанк на правонаступника ПАТ Дельта Банк .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання ПАТ Дельта Банк про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 228400221 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-4285/10 виданого 08.11.2010 року, Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення коштів з Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (04070, м.Київ, вул. Андріївська, 2/12, код ЄДРПОУ 09807750) на Публічне акціонерне товариство Дельта Банк, адреса місцезнаходження м. Кременчук, вул.. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня оголошення ухвали суду.

Суддя: